Ухвала суду № 26534676, 24.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

24.10.12 Справа № 5008/430/2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.,

При секретарі: Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою за вх. № 479 від 08.10.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3»,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2012 року

у справі № 5008/430/2012 (суддя Л.С.Журавчак)

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3», м. Ужгород, Закарпатської області,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород, Закарпатської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатської області,

Про стягнення 284751,59 грн., в т.ч. 241097,30 грн. -основного боргу за газ, 26012,01 грн. -пені, 3300,59 грн. -3% річних, 14341,69 грн. -інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від апелянта/позивача: Радь І.І. -п/к за довіреністю б/н від 15.03.2012 р.,

Від відповідача: Стадник А.Л. -п/к за довіреністю б/н від 06.08.2012р.,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Представникам, які прибули в судове засідання, роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Права та обов'язки зрозумілі. Заяв про відвід суддів -не поступало.

Представник позивача та відповідача подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2012 року у справі № 5008/430/2012 (суддя Л.С.Журавчак) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3»(м. Ужгород, Закарпатської області) до Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(м. Ужгород, Закарпатської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз»(м. Ужгород, Закарпатської області) про стягнення 284751,59 грн., в т.ч. 241097,30 грн. -основного боргу за газ, 26012,01 грн. - пені, 3300,59 грн. - 3% річних, 14341,69 грн. -інфляційних втрат та стягнення судових витрат -задоволено частково.

Вирішено: стягнути з боржника: Публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття»(п. і. 88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3»(п. і. 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 31477510) 241097,30 грн. - основної заборгованості за уступленою вимогою, а також 4821,95 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 82-84).

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2012р. у справі № 5008/430/2012 змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача, крім суми основного боргу також інфляційні втрати, 3% річних та пеню на загальну суму 43654,29 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 08.10.2012р., дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Данко Л.С. (головуючий суддя), суддів Давид Л,Л. та Юрченко Я.О. (Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (а.с. 97).

Ухвалою суду від 10.10.2012р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр-3»за вх. № 479 від 08.10.2012р. до провадження та розгляд скарги призначено на 24.10.2012 року, про що сторони були повідомлені, під розписку: апелянт/позивач -15.10.2012р. рекомендованою поштою № 6304462, відповідач -15.10.2012р. рекомендованою поштою 6304454, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 15.10.2012 р. рекомендованою поштою 6304446 (докази -оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Представник апелянта/позивача прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 6780 від 24.10.2012 р., подав заяву про відмову від апеляційної скарги, просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, пояснив, що наслідки припинення апеляційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача прибув, проти поданої апелянтом/позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив, просить прийняти подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі, наслідки припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не прибув, подав через канцелярію суду клопотання № 07/3020 від 23.10.2012р. (вх. № 679 від 24.10.2012р.), просить розглядати справу № 5008/430/2012 без участі представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог -ПАТ «Закарпатгаз».

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на викладене та, враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржено лише однією із сторін, яка відмовилась від апеляційної скарги до винесення постанови, і такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у даній справі.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом/позивачем при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір в сумі 615,75 грн. в дохід Державного бюджету за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку, згідно Закону України «Про судовий збір»із змінами і доповненнями, незалежно від того оскаржується судове рішення повністю, чи у якійсь його частині ( Інформаційний лист ВГС України від 23.05.2012р. № 01-06/704/2012).

З огляду на наведене, судовий збір за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку слід покласти на апелянта/позивача.

Керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 44 - 49, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3»від апеляційної скарги.

2. Припинити апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2012 року у справі № 5008/430/2012.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3»(п. і. 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 31477510) в дохід Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі міста Львова, код ЄДРПОУ 38007620, р/р 31216206782006 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) судовий збір за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку в сумі 615,75 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.