Ухвала суду № 26534623, 25.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.10.2012 р. справа № 5009/285/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В. , Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової службина постанову господарського на ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 06.02.2012 р. суду Запорізької області від 30.07.2012 р.у справі№ 5009/285/12 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Строй Сервіс" м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Инвест" м.Запоріжжяпро Визнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5773/9/10-039 від 10.10.2012 р. на постанову від 06.02.2012 р. та ухвалу від 30.07.2012 р. господарського суду Запорізької області по справі № 5009/285/12.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме: постанова господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом ТОВ "Агро-Инвест" м.Запоріжжя та ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і ліквідацію ТОВ "Агро-Инвест" м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження вищевказаних процесуальних документів водночас, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 р. по справі № 5009/285/12 повернути без розгляду.

Справу № 5009/285/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 5773/9/10-039 від 10.10.2012 р. з додатками всього на 20 арк., поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. ініціюючому кредитору

1. боржнику

1. у справу

1. апеляційному суду