Ухвала суду № 26534539, 12.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.10.2012 р. справа № 11/5014/1595/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м.Петровське Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської областівід27.08.2012 р. за заявою про у справі за позовом доПетровської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м.Петровське Луганської області розстрочку виконання рішення №11/5014/1595/2012 (суддя Секірський А.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м. Петровське Луганської областіпро стягнення 453 874,61 грн.В С Т А Н О В И В:

01.10.2012р. Петровська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м. Петровське Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2012р. у справі № 5006/16/5/2012.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м.Петровське Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2012р. по справі №11/5014/1595/2012, подана з пропущенням строку встановленого для подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додана квитанція ТВБВ 10012/081 від 26.09.2012р. про сплату судового збору на суму 536,50 грн., з якого вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказано № рахунку 31111095700006, код класифікації доходів бюджету -22090200, код ЄДРПОУ суду - 08562803.

В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів -Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька

ЄДРПОУ - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: «22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №14/88, пункт 2.4.». Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищевикладене, додана до апеляційної скарги квитанція ТВБВ 10012/081 від 26.09.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганської області (№24), м. Петровське Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2012р. по справі № 11/5014/1595/2012 повернути без розгляду.

Справу № 11/5014/1595/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки скаржнику -вул.. Мічуріна, 30, м.Петровське, Луганська область, 94540): апеляційна скарга від 04.09.2012р. з додатками всього на 36 арк., поштовий конверт, заява від 27.09.2012р. на 2 арк., квитанція ТВБВ 10012/081 від 26.09.2012р. на 1 арк., квитанція про відправлення цінного листа, опис вкладення на 1 арк..

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС