Ухвала суду № 26534359, 22.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Литер" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А.Представники:Від кредитора -Сенів Т.В. -представник (довіреність від 18.10.2012 року), Бабій Н.М. -представник (довіреність від 18.10.2012 року) Від боржника -Перебиковський В.І. -представник (довіреність від 19.10.2012 року), Албу І.Д. -представник (довіреність від 18.01.2012 року) В засіданні приймали участь: Хоменко О.А. -розпорядник майна СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 року, за заявою ПАТ "Литер" м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 року.

Ухвалою від 06.08.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155(4799) від 30.08.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

25.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" м. Львів звернулося до суду із заявою про визнання кредитором на суму 94273,65 грн.

Ухвалою від 28.09.2012 року подана заява призначена до розгляду на 22.10.2012 року.

У судовому засіданні 22.10.2012 року кредитор підтримав заявлені вимоги.

Боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог заперечують, посилаючись при цьому на те, що роботи (влаштування залізобетонних покриттів підлог з ущільненням підстилаючи щебнево-пісчаних шарів) виконані кредитором неякісно.

Заслухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги обґрунтованими.

Грошові вимоги кредитора на суму 93200,65 грн. обґрунтовані: договором № 29Б, згідно якого кредитор зобов'язувався виконати роботу за дорученням боржника, а останній брав на себе обов'язок прийняти ці роботи і оплатити їх (остаточні розрахунки проводяться після підписання останнього акту прийому-передачі, протягом 5-ти банківських днів); актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за серпень 2008 року -жовтень 2009 року.

Доводи боржника спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Крім того, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак боржник не надав ніяких доказів, які б свідчили, що роботи, виконані кредитором, є неякісними.

Судові витрати за розгляд поданої заяви покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" м. Львів до боржника у сумі 93200,65 грн. боргу та 1073,00 грн. судових витрат.

2. Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів суму 94273,65 грн. у четверту чергу.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський