Ухвала суду № 26534346, 22.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Литер" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А.Представники:Від кредитора -не з'явився Від боржника -Перебиковський В.І. -представник (довіреність від 19.10.2012 року), Албу І.Д. -представник (довіреність від 18.01.2012 року) В засіданні приймали участь: Хоменко О.А. -розпорядник майна СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 року, за заявою ПАТ "Литер" м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 року.

Ухвалою від 06.08.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155(4799) від 30.08.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

28.09.2012 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Збут-монтаж-електросервіс" м. Чернівці звернулося до суду із заявою про визнання кредитором на суму 1 586 315,90 грн.

Ухвалою від 03.10.2012 року подана заява призначена до розгляду на 22.10.2012 року.

22.10.2012 року кредитор не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка кредитора не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 22.10.2012 року боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог заперечують, посилаючись при цьому на те, що роботи виконані кредитором неякісно.

Заслухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги обґрунтованими.

Грошові вимоги кредитора на суму 1 586 315,90 грн. обґрунтовані: договором № 5/06-09 від 22.06.2009 року на виконання електромонтажних та пуско-налагоджувальних робіт, згідно якого кредитор зобов'язувався виконати електромонтажні та пуско-налагоджувальні роботи на об'єкті боржника, а останній брав на себе обов'язок прийняти та оплатити виконані роботи; актами приймання виконаних робіт за червень 2012 року; актом звірки по розрахунках.

Доводи боржника спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Крім того, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак боржник не надав ніяких доказів, які б свідчили, що роботи, виконані кредитором, є неякісними.

Судові витрати за розгляд поданої заяви покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Збут-монтаж-електросервіс" м. Чернівці до боржника у сумі 1 586 315,90 грн. боргу та 1073,00 грн. судових витрат.

2. Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів суму 1 587 388,90 грн. у четверту чергу.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський