Ухвала суду № 26534338, 22.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Литер" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А.Представники:Від кредитора -Гречка О.О. -юрисконсульт (довіреність № 324 від 05.04.2012 року) Від боржника -Перебиковський В.І. -представник (довіреність від 19.10.2012 року), Албу І.Д. -представник (довіреність від 18.01.2012 року) В засіданні приймали участь: Хоменко О.А. -розпорядник майна Ухвалу прийнято 22.10.2012 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 03.10.2012 року СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 року, за заявою ПАТ "Литер" м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 року.

Ухвалою від 06.08.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155(4799) від 30.08.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

28.09.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці звернулося до суду із заявою про визнання кредитором на суму 60853,13 грн., у тому числі: 7925,87 грн. боргу за спожиту електричну енергію у грудні 2002 року; перевищення ліміту споживання електричної енергії у грудні 2009 року на суму 31456,10 грн.; перевищення ліміту споживання електричної енергії у липі 2012 року на суму 21471,16 грн.

Ухвалою від 28.09.2012 року подана заява призначена до розгляду на 03.10.2012 року.

У судовому засіданні 03.10.2012 року та 22.10.2012 року кредитор підтримав заявлені вимоги.

Боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог заперечують, посилаючись при цьому на те, що вимоги кредитора є безпідставними.

Заслухавши пояснення заявника та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора безпідставними з огляду на наступне.

Згідно абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі -Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами (абзац 5 пункту 6.1 Правил).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, заявником не надано ані договору на постачання електричної енергії у 2002 році, ані доказів споживання електричної енергії (рапортів боржника, актів заявника тощо) у цей період, а тому вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" у даній частині не підтверджені документами.

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

15.05.2007 року між сторонами укладено договір № 52/2 про постачання електричної енергії, згідно якого кредитор постачає електричну енергію боржнику, а останній оплачує вартість використаної електричної енергії.

Додатком № 1 до згаданого договору сторони обумовили об'єм постачання електричної енергії боржникові на 2009 рік. Зокрема, на грудень 2009 року п/ст. "Хімзавод" боржникові передбачено об'єм постачання електричної енергії у кількості 1600 тис. кВт.г., а п/ст. "Прут" -100 тис. кВт.г.

У розрахунку перевищення договірних величин споживання електричної енергії, який надано кредитором, вказано, що боржник у грудні 2009 п/ст. "Хімзавод" фактично спожив 500700 кВт.г., у той час як ліміт споживання дорівнював 450000 кВт.г., п/ст. "Прут" фактично спожив 3615 кВт.г., а ліміт споживання становив 3000 кВт.г.

Таким чином, заявлені кредитором вимоги щодо перевищення лімітів споживання електричної енергії у грудні 2009 року суперечать додатку № 1 до договору від 15.05.2007 року (по договору 1 600 000 кВт.г. та 100000 кВт.г., а кредитор вказує - 450000 кВт.г. і 3000 кВт.г.). Крім того, доводи кредитора щодо обсягу електричної енергії, спожитої боржником у грудні 2009 року, нічим об'єктивно не підтверджені.

Щодо перевищення лімітів споживання електричної енергії у липні 2012 року слід зазначити, що дані вимоги кредитора можуть бути лише поточними (рахунок на оплату електричної енергії від 26.07.2012 року), оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (03.07.2012 року).

Доводи заявника спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Судові витрати віднести на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці у визнанні кредитором на суму 60853,13 грн. -відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський