Рішення № 26534263, 15.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 12/5025/1054/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС -Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 15 439,91грн., з яких 15 088,22грн. заборгованості, 292,94грн. пені та 58,75грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ходюк Б.В. -за довіреністю №14/20-46-12 від 04.10.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС -Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 15 439,91грн., з яких 15 088,22грн. заборгованості, 292,94грн. пені та 58,75грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111 від 30.09.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідач належним чином був повідомлений про дати, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

12.10.2012р. відповідачем подано заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення згідно з доданим графіком до 12.05.2016р. у зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача. У заяві зазначив, що сплата коштів у сумі 15439,91грн. одним платежем є проблематичною для відповідача, з огляду на наступні обставини.

Так, основною діяльність відповідача є утримання курей - несушок та отримання яєць із подальшим їх збутом.

У зв'язку з тимчасовим припиненням отриманням яєць на підприємстві і склалось важке фінансове становище. В структурі собівартості яйця витрати на закупку кормів становили більше 78%. Собівартість яйця перевищувала закупівельні ціни в 2-3 рази.

Також, для повноцінної діяльності підприємства, проводились будівельні та ремонтні роботи будівель яйцезбірника та кормоцеху, на які затрачено чималі кошти.

Зважаючи на всі вищенаведені обставини, на сьогоднішній день підприємство відповідача перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1 квартал 2012р., балансом підприємства станом на 31.03.2012р. та на 30.06.2012р., довідкою з банку про залишок коштів на банківському рахунку. При цьому слід зазначити, що у провадженні господарського суду Хмельницької області знаходяться позовні заяви про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за іншими договорами, в тому числі позовна заява про стягнення на користь постачальника ТОВ „Тандем-2002" заборгованості в сумі 322240,51грн.

Таким чином, стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості, ускладнить господарську діяльність підприємства та може призвести до стійкої фінансової неплатоспроможності, а як наслідок - подальшого банкрутства підприємства. :

Уникнення вищенаведених негативних наслідків в діяльності підприємства неможливе без розстрочення сплати заборгованості.

У зв'язку із викладеними обставини, просить суд врахувати складне фінансове становище відповідача, при прийняті рішення у справі №12/5025/1054/12 розстрочити суму заборгованості згідно з наступним графіком:

1) 12.08.2013р. -1286,66грн.;

2) 12.11.2013р. -1286,66грн.;

3) 12.02.2014р. -1286,66грн.;

4) 12.05.2014р. -1286,66грн.;

5) 12.08.2014р. -1286,66грн.;

6) 12.11.2014р. -1286,66грн.;

7) 12.02.2015р. -1286,66грн.;

8) 12.05.2015р. -1286,66грн.;

9) 12.08.2015р. -1286,66грн.;

10) 12.11.2015р. -1286,66грн.;

11) 12.02.2016р. -1286,66грн.;

12) 12.05.2016р. -1286,66грн.;

Всього -15 439,91грн.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив. У судовому засіданні зазначив, що кошти, які залучались для виконання договору є бюджетними.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

30.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (лізингодавець) та Дочірнім підприємством „Дашківці" Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ДМС" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111.

Пунктом 1 даного договору передбачено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходами за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003р. №1904. Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Передача предмета лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкомтерс в редакції 2000р.

Лізингодавець зобов'язаний відповідно до самостійного вибору лізингоодержувача та визначеної ним специфікації укласти договір поставки предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачеві згідно переліку, встановленому додатком договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Підписання сторонами акту свідчить про належне виконання лізингодавцем встановлених лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання. Зобов'язання лізингодавця щодо передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вступають в дію з моменту надходження на рахунок лізингодавця попереднього платежу, визначеного пунктом 4.2 договору. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору (п.3.2, п.3.4).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 передбачено, що за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі -через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів".

Лізингоодержувач після укладення договору, на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізингодавця:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ, на який не нараховується лізинговий платіж у частині винагороди лізингодавцю;

- комісію за організацію поставки техніки в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Додатком №1 до договору сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу.

Додатком №2 до договору сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

Згідно акту №17 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.05.2010р. відповідач прийняв предмет лізингу, а саме, універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20, зав. №6124 загальною вартістю 98 730грн.

Як вбачається із статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці", останнє створено за рішенням засновників у результаті перетворення з Дочірнього підприємства „Дашківці" Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ДМС" у відповідності з Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства" та цього статуту. Товариство являється правонаступником Дочірнього підприємства „Дашківці" Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ДМС" (код ЄДРПОУ 34847507).

10.10.2011р. сторони уклали додатковий договір про зміну реквізитів до договору фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111 від 30.09.2009р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу належним чином та в повному обсязі не виконав, не сплатив лізингові платежі в сумі 15 088,22грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази добровільного погашення заборгованості відповідачем.

Отже, вимога позивача про стягнення 15 088,22грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 30.09.2009р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 292,94грн. пені, а саме:

1) 289,87грн. пені на суму 7 605,30грн. за період з 13.05.2012р. по 13.08.2012р.;

2) 3,07грн. пені на суму 7 482,92грн. за період з 13.08.2012р. по 13.08.2012р.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 286,76грн. пені.

У частині стягнення 6,18грн. пені у позові належить відмовити.

Позивачем нараховано 58,75грн. 3% річних, а саме:

1) 58,13грн. 3% річних на суму 7 605,30грн. за період з 13.05.2012р. по 13.08.2012р.;

2) 0,62грн. 3% річних на суму 7 482,92грн. за період з 13.08.2012р. по 13.08.2012р.;

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 57,35грн. 3% річних.

У стягненні 1,40грн. 3% річних необхідно відмовити.

Пунктом 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

При цьому необхідно зазначити, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, приписи цієї статті не вимагають, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Тому, вирішуючи питання в даному випадку про надання розстрочки виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилається лише на важкий фінансовий стан підприємства, що не є підставою для розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за належне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці" про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.10.2012р. по справі №12/5025/1054/12 відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС -Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 15 439,91грн., з яких 15 088,22грн. заборгованості, 292,94грн. пені та 58,75грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС - Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, вул. Затонського, буд. 1 (код ЄДРПОУ 34847507) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ, вул. Мечникова, 16-а (код ЄДРПОУ 30401456) -15 088,22грн. (п'ятнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 22коп.) заборгованості, 286,76грн. (двісті вісімдесят шість гривень 76коп.) пені, 57,35грн. (п'ятдесят сім гривень 35коп.) 3% річних, 1607,89грн. (одна тисяча шістсот сім гривень 87коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 6,18грн. пені, 1,40грн. 3% річних відмовити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Дашківці" про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.10.2012р. по справі №12/5025/1054/12 відмовити.

Повне рішення складено 22.10.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу с.Дашківці Віньковецького району, вул. Затонського, буд.1 - рекомендованим.