ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2012 р. № 5026/1130/2012
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.,
розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи - підприємця Пилипенко Наталії Борисівни про стягнення 3 245,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укрателеком" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2 958,12 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна від 13.08.2010, 216,00 грн. договірної пені, 15,68 грн. інфляційних нарахувань, 55,97 грн. 3% річних.
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана в.о. директора ЧФ ПАТ "Укртелеком" В.В.Павленко, повноваження якого належним чином не підтвердженні. До позовної заяви додана копія довіреності від 15.06.2012 №1299, в якій відсутні повноваження Павленка В.В. на його представництво чи представництва структурного підрозділу - Черкаської філії - діяти від імені юридичної особи.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, у додатках до позовної заяви відсутні документи, які зазначені у пунктах 14, 16, 17 додатків до позовної заяви. Відсутність вказаних документів зафіксована працівниками канцелярії суду у відповідному акті від 31.07.2012.
Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути ЧФ ПАТ "Уртелеком" (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 код 01181877) 1 653,00 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три грн.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5174 від 22.06.2012.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Кучеренко О.І.
Судове рішення № 26534257, Господарський суд Черкаської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1130/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: