ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"23" жовтня 2012 р.Справа № 21/5025/760/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР КТВ" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники:
від ініціюючого кредитора: Білоусов О.Є. -представник ТОВ "Екватор КТВ" за довіреністю №18 від 31.05.2012р.
від кредиторів: Маначин О.В. -представник ДПІ у м. Хмельницькому Хмельницької області;
Чорнобрива М.О. -представник УПФ України у м. Хмельницькому;
Назаренко О.В. -представник Хмельницького обласного відділення ФСС ТВП;
від боржника: не з'явився;
за участю розпорядника майна: арбітражного керуючого Клименка А.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14143755, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено власнику майна боржника, уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.
Ухвалою суду від 02.08.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький арбітражного керуючого Клименка Андрія Володимировича (ліцензія серії АГ №594884 від 27.07.2011р., адреса: м. Хмельницький, вул. Довженка, буд.3, кв.5).
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №143 від 10.08.2012р.
В межах тридцятиденного строку з дня опублікування оголошення до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на суму 79079,00 грн., яку ухвалою суду від 18.09.2012р. призначено до розгляду у попередньому засіданні.
Представник ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." у судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заявлених грошових вимог.
Заперечень щодо розміру заявлених вимог чи щодо підстав їх виникнення розпорядником майна не заявлено. Останній звертає увагу суду на те, що з огляду на ухиляння посадових осіб боржника від розгляду заявлених кредиторських вимог та їх відсутність у місці знаходження юридичної особи, у останнього не було можливості розглянути заявлені грошові вимоги з уповноваженими особами ТОВ "Будвест ЛТД Ко", а тому, просить суд визнати включену ним самостійно заявлену кредиторську вимогу до реєстру вимог кредиторів.
Представники УПФ України у м. Хмельницькому, ТОВ "Екватор КТВ", ДПІ у м. Хмельницькому Хмельницької області, Хмельницького обласного відділення ФССТВП проти включення грошових вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до боржника у сумі 79079,00 грн. до реєстру вимог кредиторів не заперечили.
Розглянувши в попередньому засіданні заяву з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено і враховується таке:
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяв з вимогами до боржника та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Згідно із ч.3, 6 вказаної статті боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заявлених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення , про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
В п. 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004р. №04-5/1193 визначено, що розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.
З огляду на ухиляння посадових осіб ТОВ "Будвест ЛТД Ко" від розгляду заявлених грошових вимог кредиторів та їх відсутність у місці знаходження юридичної особи, суд прийшов до висновку про правомірність дій розпорядника майна щодо самостійного формування реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження суду.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.01.2011р. у справі №15/2160-10 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" заборгованість по орендній платі в сумі 66907,69 грн., вартість пошкодженого майна в розмірі 10092, 31 грн., витрати по оплаті державного мита у розмірі 770,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. На виконання вказаного рішення суду 07.02.2011р. видано наказ.
Як вбачається із зазначеного рішення, 05.08.2008р. між сторонами укладено договір оренди майна (оперативної оренди) №8.180, відповідно до п.1.1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.
На виконання умов договору та додатків до договору заявником поставлено, а боржником отримано на підставі довіреностей товар. Згідно з умовами договору оренди майна №8.180 від 05.08.2008р. заявником нараховано 66907,69 грн. до оплати ТОВ "Будвест ЛТД Ко". Крім того, згідно з актом технічного стану опалубків від 16.01.2009р. заявником нараховано 10092,31 грн. вартості відшкодування встановлених дефектів майна, що повертається. Зобов'язання по оплаті вказаних сум заборгованості боржник на дату прийняття ухвали по справі не виконав.
Грошові вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." підтверджені рішенням суду від 26.01.2011р., що набрало законної сили, а також іншими належними доказами і підлягають задоволенню у сумі 79079,00 грн., з яких вимоги на суму 1073,00 грн. (судові витрати) відносяться до першої черги, а вимоги на суму 78006,00 грн. (основна заборгованість) відноситься до четвертої черги.
Сплачений при поданні заяви судовий збір в розмірі 1073,00грн. необхідно покласти на боржника.
Керуючись ст.ст.14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький у справі №21/5025/760/12 задовольнити.
Визнати грошові вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м. Київ до ТОВ "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький у сумі 79079,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень) і зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1073,00 грн. - до першої черги; 78006,00 грн. - до четвертої черги.
Покласти на банкрута 1073,00грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00коп.) витрат по оплаті судового збору.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи;
2 - ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." - рекомендованим з повідомленням: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А;
3 - боржнику - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1.
Судове рішення № 26534220, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/5025/760/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: