Ухвала суду № 26534202, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4254/12 вх. № 4254/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Вороніна О.О. (дов. № 01-11/2020 від 24.07.2012 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 22 119,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (надалі - Відповідач) збитків, завданих порушенням зобов'язань за Договором № 100 про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та витрат на комунальні послуги, якими користується орендар від 09.12.2010 р. у сумі 22 119,27 грн. та судового збору.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло, вимоги ухвал суду не виконав. Доказів щодо сплати судового збору не надав. Довідкою (копія) від 27.03.2012 р. за № 12-12/82 повідомляють про неможливість оплати судового збору у зв'язку з недостатністю асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації (а.с. 24).

Представника Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір"" зазначено, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладено в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору , не можуть вважатись підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надав відповідних доказів, які би підтверджували те, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 24 жовтня 2012 року по справі № 5023/4254/12.

Суддя Жигалкін І.П.