Ухвала суду № 26534196, 25.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1314/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про розірвання договору оренди та виселення з нежилого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 паспорт, НОМЕР_1.

в с т а н о в и в:

Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 10.08.2010р. № 1487, укладений між управлінням комунальної власності та ОСОБА_1, на приміщення загальною площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та примусово висилити ОСОБА_1, з вищезазначеного приміщення.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. розгляд справи був відкладений на 25.10.2012 р., у зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання ним витребуваних документів.

Представник позивача у судове засідання 25.10.2012р. повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Витребуваних ухвалою суду від 25.09.2012р. документів не надав.

Відповідач надав витребувані ухвалою суду від 02.10.2012р. документи.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про порушення провадження у справі від 12.09.2012р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 02 жовтня 2012р., зобов'язував позивача надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до вимог ст. 56 ГПК України та докази наявності заборгованості відповідача. Не дивлячись на неодноразове відкладення розгляду справи позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Підставою позову позивач обрав розірвання договору оренди з підстав відсутності орендної плати протягом трьох місяців поспіль, однак докази наявності заборгованості відповідача, витребувані ухвалою суду від 02.10.2012р., не були надані позивачем.

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути управлінню комунальної власності Херсонської міської ради (юридична адреса: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, р/р 37112005001703 УДК Херсонської області, МФО 852010, ЗКПОУ 25900093) судовий збір в сумі 1 102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1236 від 27.07.2012р., у зв'язку із залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 5024/1314/2012.

Суддя О.С.Грицай