Ухвала суду № 26534152, 22.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю:

кредитора - ОСОБА_1

розпорядника майна: Солдаткіна І.В. (ліцензія серії АВ № 347054 від 08.06.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про включення кредиторських вимог по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів та матеріали справи № 19/127-10нр:

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми, 3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року було задоволено заяву ВАТ "Південспецбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та виключено ВАТ "Південспецбуд" зі складу ініціюючих кредиторів; провадження у справі № 19/127-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 19/127-10; справу направлено на новий розгляд до господарському суду Сумської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року було призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року було визнано безспірні вимоги кредиторів, які об'єднали свої вимоги; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія серії АВ № 347054 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1); попереднє засідання суду призначено на 15.12.2011 року; встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29.12.2011 року; призначено підсумкове засідання на 12.01.2012 року.

15.12.2011 року розпорядником майна боржника було подано до суду докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ПФ "Будтехмонтаж" в газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 року; а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року було задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 19/127-10нр та продовжено строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на один місяць: до 12.04.2012 року.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року було продовжено строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на два місяці: до 12.06.2012 року, попереднє засідання суду відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зазначено, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура,чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) призначено на 06.08.2012 року.

В судовому засіданні 06.08.2012 року було оголошено перерву до 07.08.2012 року.

Ухвалами суду від 07.08.2012 року та від 06.09.2012 року було відкладено підсумкове засідання.

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд включити кредиторські вимоги по заробітній платі в розмірі 7381 грн. 39 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ПФ "Будтехмонтаж".

Ухвалою суду від 20.09.2012 року було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про включення кредиторських вимог по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів ПФ "Будтехмонтаж" на 22.10.2012 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів по заробітній платі, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до боржника стосовно виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 7381 грн. 39 коп.

В підтвердження вказаної заборгованості кредитором надано копії: рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2012 року у справі № 1806/2-259/12, ухвали апеляційного суду Сумської області від 20.08.2012 року № 2-7473/2012, виконавчих листів у справі № 1806/2-259/12.

Вказана кредитором заборгованість складається з заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 1735 грн. 39 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року в розмірі 4740 грн. 21 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2012 року у справі № 1806/2-259/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПФ "Будтехмонтаж" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану щорічну відпустку розмірі 1735 грн. 39 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з 01.04.2011 року до остаточного розрахунку в розмірі 5646 грн. 00 коп.

Тобто, вказаним рішення підтверджено факт того, що вищезазначена заборгованість утворилась у зв'язку з невиплатою заробітної плати при звільненні.

В ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості по заробітній платі підтверджені відповідними документами, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 7381 грн. 39 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про включення кредиторських вимог по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів ПФ "Будтехмонтаж" у справі № 19/127-10нр задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 в сумі 7381 грн. 39 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до боржника - приватної фірми "Будтехмонтаж".

3. Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_1, ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції України у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА