Ухвала суду № 26534139, 23.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 Справа №5021/1414/12.

за позовом: Сумського державного університету в особі Індустріально-

педагогічного технікуму Конотопського інституту,

м. Конотоп

до відповідача: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Суми

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

Суддя Джепа Ю. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Бендерський М. А.

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності на будівлі навчальних майстерень літ «Б-2», будівлю котельної «літ.3», будівлю гаражу № 1 літ «Г-1», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота, 12, за індустріально педагогічним технікумом Конотопського Інституту Сумського державного Університету.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав у судове засідання відзив на позовну заяву, в якому просить залучити в якості співвідповідача комунальне підприємство «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації».

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

26 вересня 2012 року до господарського суду подано позов про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота, 12.

Зазначений позов підписано особою, яка не має права її підписувати - подану позовну заяву підписано директором Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного Університету Бендерським Михайлом Анатолійовичем, однак позивачем зазначено Сумський Державний Університет і довіреністю № 05.06/01-06/6904 від 20.12.2011 року Сумський державний університет доручає директору технікуму Бендерському М. А. представляти інтереси технікуму, а не Сумського державного університету.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 4. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку

Враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі вищезазначених норм чинного законодавства, клопотання відповідача про залучення в справу 3-ї особи не підлягає задоволенню за недоцільністю.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА