Рішення № 26534135, 24.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24.10.12 Справа № 5021/122/12.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали справи № 5021/122/12 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми, 2. фермерського господарства «Марченко В.О.», с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 березня 2012 року по справі № 5021/122/12 позов було задоволено повністю, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, вул. Янки Купали, 1, м. Суми (код 34932948) зняти арешт з трактору МТЗ-82.1.26 2006 року випуску, д.н. 05019 ВМ, що знаходяться в заставі у Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Першотравнева, буд. 29, кім. 39, м. Суми, код ЄДРПОУ 21114541) на підставі договору застави від 02.09.2010року, укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Першотравнева, буд. 29, кім. 39, м. Суми, код ЄДРПОУ 21114541) та фермерським господарством «Марченко В.О.» (вул. Фрунзе, буд. 11, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, іден. код. 35288248).

Однак, при винесенні рішення по зазначеній справі, госпродарським судом не було вирішено питання щодо розподілу господарський витрат, а саме відносно судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, вул. Янки Купали, 1, м. Суми (код 34932948) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп.

2. Стягнути з фермерського господарства «Марченко В.О.», вул. Фрунзе, буд. 11, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область (іден. код. 35288248) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп.

СУДДЯ (підпис) В.Д. ГУДИМ