ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.12 Справа №5021/1639/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ПАТ «СМНВО ім.Фрунзе» - Жуков В.М., ДПІ в м.Сумах Шульга М.В., УПФУ в м.Сумах Бабченко С.Г.
ліквідатор - Чупрун Є.В. (ліц. АД №077515 від 05.09.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)
про банкрутство,
встановив:
У жовтні 2012 року до суду звернувся ліквідатор Чупрун Є.В. із заявою про визначення черговості визнаних ухвалою суду від 06.09.2012р. поточних кредиторських вимог.
23.10.2012р. від ліквідатора надійшло пояснення в якому він зазначає, що поточні вимоги ДПІ в м.Сумах підлягають включенні до четвертої черги.
В судовому засіданні представник ліквідатора підтримує подану заяву.
В судовому засіданні представник ДПІ не заперечує проти включення поточних вимог ДПІ в м.Сумах у розмірі 5353904,36 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 06.09.2012р. було визнано поточні кредиторські вимоги:
- Державної податкової інспекції в м.Сумах у розмірі 5353904,36 грн.;
- УПФУ в м.Сумах у розмірі 6617,51 грн.;
- УПФУ в м.Сумах у розмірі 2759,34 грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми до боржника - ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у розмірі 1314407,46 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника.
Разом з тим, судом не було визначено черговості задоволення зазначених вимог.
Згідно з п.1 ч. 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Щодо вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми.
Відповідно до п.2 ч. 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
Отже, визнані судом кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми до боржника - ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у розмірі 1314407,46 грн. підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Зазначена правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду України від 12.01.2012р. у справі №16/68/07.
Щодо вимог ДПІ в м.Сумах.
Відповідно до п. 4 ч.1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Отже, визнані судом кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м.Сумах до боржника - ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у розмірі 5353904,36 грн. підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Зазначена правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2012р. у справі №6/108-09.
Також, судом встановлено, що 18.10.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в м.Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 4196,07 грн.
Суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись статтею 23, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми до боржника - ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у розмірі 1314407,46 грн. - включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м.Сумах до боржника - ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» у розмірі 5353904,36 грн. - включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Заяву УПФУ в м.Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 4196,07 грн. прийняти до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25 жовтня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
4. В частині розгляду заяви ліквідатора щодо визначення черговості вимог УПФУ в м.Сумах у розмірах 6617,51 грн. та 2759,34 грн., а також в частині розгляду заяви УПФУ в м.Сумах про визнання поточних грошових вимог у сумі 2759,34 грн. в судовому засіданні оголошено перерву до 25 жовтня 2012 року о 10:00 год.
5. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 26534115, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1639/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: