Рішення № 26534111, 22.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.12 Справа № 5021/1176/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1176/12

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни

про стягнення 57042,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. (довіреність № 14-465 від 02.10.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні від 11.10.2012р. судом оголошено перерву до 22.10.2012р., 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 57042,05 грн. заборгованості (в т.ч. 2608,71 грн. інфляційних збитків, 3375,22 грн. 3 % річних, 17458,12 грн. пені, 33600 грн. 7 % штрафу) відповідно до договору № 14/2509/11 від 30.09.2011р. купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами даного спору.

Відповідач заперечує та пояснює, що розрахунок інфляційних збитків та 7 % штрафу зроблені невірно, подав свій контррозрахунок, відповідно до якого розмір інфляційних збитків становить 2592,68 грн., а 7 % штрафу - 33250 грн. та обґрунтував свій контррозрахунок.

Суд двічі пропонував позивачу також обґрунтувати його розрахунок позову та пояснити свою позицію, з огляду на заперечення відповідача. Але позивач додаткових пояснень щодо правомірності саме його розрахунку суду не подав.

Відповідач заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій до 10 %, посилаючись на те, що комунальним підприємством «Ромникомунтепло» на момент подання позовної заяви до суду повністю погашений основний борг за спожитий газ, також позивачем крім пені та штрафу, заявлені до стягнення інфляційні збитки та 3% річних, які компенсують порушення покупцем строків оплати за спожитий природний газ, окрім того розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та, як зазначає відповідач, його заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за договором № 14/2509/11 виникла з підстав, що не залежать від його волі.

Позивач проти такого зменшення категорично заперечує і зазначає, що за спірним договором постачається імпортований природний газ, який публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» закуповує за зовнішньоекономічними контрактами, якими встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків, аж до припинення постачання природного газу на територію України.

Бюджетом України та фінансовим планом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який затверджений Кабінетом міністрів України, не передбачені фінансові можливості для кредитування споживачів природного газу.

Унаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених Компанією втрат є стягнення з боржників пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що на цей час складає - 15,5%. Загальна сума заявлених позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат не компенсує повністю збитки від сплати відсотків за комерційними кредитами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

30.09.2011р. між публічним акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради був укладено договір № 14/2509/11 на купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до даного договору позивач передав у власність відповідачу протягом жовтня 2011 року імпортований природний газ на загальну суму 675154,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.10.2011р. на суму 648649,37 грн. та на суму 26505,21 грн., які додані позивачем до позову.

Згідно п. 6.1. договору, укладеного між сторонами даного спору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної плати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає позивач у своєму позові, відповідач у порушення умов договору невчасно здійснив оплату за спожитий природний газ.

Відповідно до п. 7.2. договору № 14/2509/11 від 30.09.2011р. при невиконанні відповідачем вимог, передбачених пунктом 6.1. даного договору, відповідач у безспірному порядку зобов'язується сплатити позивачу крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідачем вимоги позивача. У разі несплати пені у вказаний строк відповідач вважається таким, що має заборгованість за даним договором.

Таким чином, за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 2608,71 грн. інфляційних збитків, 3375,22 грн. 3 % річних, 17458,12 грн. пені, 33600 грн. 7 % штрафу, відповідно до поданих позивачем до позову розрахунків.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, враховуючи вище зазначені норми та умови договору, вимоги позивача в частині стягнення 3375,22 грн. 3% річних та 17458,12 грн. пені є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Що стосується стягнення з відповідача 2608,71 грн. інфляційних збитків та 33600 грн. 7 % штрафу, відповідач подав обґрунтований контррозрахунок, з якого вбачається, що інфляційні збитки за зазначений позивачем період дійсно становлять 2592,68 грн. що стосується штрафу, то згідно п. 6.1 договору №14/2509/11 від 30.09.2011р. купівлі-продажу природного газу остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Природний газ постачався лише в жовтні 2011р. Тому оплата покупцем повинна бути здійснена до 14.11.2011р. Проте згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто в даному випадку - 14.11.2011р. Заборгованість комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради за спожитий природний газ згідно договору №14/2509/11 виникає з 15.11.2011р. Нарахування штрафу згідно договору відбувається за прострочений понад 30 днів, тобто можливе вже на 31-й день, в даному випадку - на 15.12.2011р., коли заборгованість відповідача становила 475000 грн., то 7% від даної суми становить 33250 грн.

Позивач наведене не спростував, і саме в цих розмірах інфляційні збитки і 7% штрафу підлягають стягненню.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2608,71 грн. інфляційних збитків та 33600 грн. 7 % штрафу підлягають частковому задоволенню та стягується з відповідача 33250 грн. 7% штрафу та 2592,68 грн. інфляційних збитків.

Що стосується клопотання позивача про зменшення штрафних санкцій, - воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком в розумінні п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та підставою для зменшення неустойки, яка підлягає до його стягнення.

Таким чином, в даному випадку відсутні виняткові обставини для зменшення пені та штрафу.

Враховуючи вище викладене з відповідача на користь позивача стягується 33250 грн. 7% штрафу, 2592,68 грн. інфляційних збитків, 3375,22 грн. 3% річних, 17458,12 грн. пені.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним вимогам позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1599,17 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, м. Ромни, вул. Коржівська, 90, і.к. 33219263) на користь публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, і.к. 20077720) 56676,02 грн. заборгованості (в т.ч. 33250 грн. 7% штрафу, 2592,68 грн. інфляційних збитків, 3375,22 грн. 3% річних, 17458,12 грн. пені) відповідно до договору № 14/2509/11 від 30.09.2011р. на купівлі-продаж природного газу, укладеного між сторонами даного спору, а також 1599,17грн. судового збору.

3. Відмовити в стягненні 16,03 грн. інфляційних збитків та 350 грн. 7 % штрафу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.10.2012р.

СУДДЯ (ПІДПИС) І.В.ЗАЙЦЕВА