Ухвала суду № 26534103, 23.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 Справа №5021/1454/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши в судовому засіданні

матеріали справи № 5021/1454/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

«Телесвіт», м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «Телесвіт», м. Суми

про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн. та пені у розмірі 20 000,00 грн.

та матеріали справи № 5021/1384/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін :

від позивача : Шульц В.С. за довіреністю № 9 від 01.02.2012р.

від відповідача : Заїка І.В. за довіреністю № 8 від 17.09.2012р.;

Гусак С.В. за довіреністю № 8 від 17.10.2012р.

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012р. до господарського суду надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» у справі № 5021/1454/12 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» у справі № 5021/1384/12 про об'єднання справ № 5021/1454/12 та № 5021/1384/12 для розгляду в межах одного провадження.

Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Вказаною нормою суду надано право об'єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об'єднання можливе за наявності одночасно таких умов:

а) позовні вимоги мають бути однорідними;

б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вважаються позовні вимоги за одночасної наявності таких умов: вони передбачають один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів; ці вимоги виникли з одних і тих самих або з аналогічних підстав; підставами слід вважати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Пунктом 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судам першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. визначено, що суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Згідно з процесуальними вимогами дозволяється суду об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги по справах № 5021/1454/12 та № 5021/1384/12, є однорідними, а саме визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2011р. № 67 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 03-06/57-2007-11/49-2009.

Оскільки вимоги позивачів ТОВ «Телерадіокомпанія Телесвіт» та ТОВ «Телесвіт» по справам № 5021/1454/12 та № 5021/1384/12 до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає, що за таких обставин дані справи слід в порядку ст. 58 ГПК України об'єднати в одну справу та здійснювати подальший розгляд позовних заяв в межах справи № 5021/1454/12.

У зв'язку із вчиненням судом процесуальної дії по об'єднанню справи № 5021/1454/12 та справи № 5021/1384/12 в одну справу, про що у відповідності до ст. 58 ГПК України необхідно винести відповідну ухвалу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 5021/1454/12 та № 5021/1384/12 в одну справу і подальший розгляд позовних вимог у вказаних справах здійснювати в межах справи № 5021/1454/12.

2. Розгляд справи 5021/1454/12 призначити на 06.11.2012р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 312.

3. Запропонувати сторонам подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання додаткові письмові правові обґрунтування своєї позиції по даній справі з урахуванням об'єднання справ № 5021/1454/12 та № 5021/1384/12 в одну справу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ