Ухвала суду № 26534056, 24.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1150/12

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 73 732 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 5019/1150/12.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2012 року у справі № 5019/1150/12 оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено: "...на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 33, код ЄДРПОУ 017641128)", замість "...на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, код ЄДРПОУ 23595332)".

Крім того позивач зазначає, що судом допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів. Вказує, що до стягнення підлягає сума в розмірі 1609 грн. 50 коп., а не 87 грн. 98 коп, як зазначено в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Розглянувши вимоги викладені в заяві, суд встановив:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року у справі № 5019/1150/12 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" задоволено частково: стягнуто солідарно з підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств на користь позивача 3% річних у розмірі 2 990 грн. 79 коп., інфляційних втрат в сумі 1 039 грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 87 грн. 98 коп.

Однак при виготовленні тексту даного судового рішення в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в назві та юридичній адресі позивача, а саме: зазначено "товариства з обмеженою відповідальністю "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 33, код ЄДРПОУ 017641128)", коли вірним є: "товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, код ЄДРПОУ 23595332)".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, оскільки вона не зачіпає суті рішення.

Вимоги позивача стосовно виправлення допущеної арифметичної помилки при розрахунку судового збору задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 44 розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 1609 грн. 50 коп. судового збору, за подання позову ціна якого становить 73 732 грн. 94 коп.

Оскільки позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" задоволено частково в сумі 4 030 грн. 45 коп, то відповідно сума судового збору обраховується пропорційно до задоволених вимог і становить 87 грн. 98 коп.

З огляду на зазначене, розрахунок судового збору не є арифметичною помилкою і не підлягає до виправлення.

Посилання позивача на ч.2 ст. 49 ГПК України відповідно до якої, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, не заслуговує на увагу, адже з вказаної норми слідує, що покладення на винну сторону господарських витрат є саме правом господарського суду, а не обов'язком.

Зважаючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про виправлення описок в рішенні господарського суду Рівненської області від 25.09.2009 року у справі № 5019/1150/12 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року у справі № 5019/1150/12, виклавши його текст у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"(33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13, код ЄДРПОУ 33538784) та Рівненської обласної спілки споживчих товариств (33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13, код ЄДРПОУ 01764128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, код ЄДРПОУ 23595332) 3% річних у розмірі 2 990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто ) грн. 79 коп., інфляційних втрат в сумі 1 039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 98 коп."

Суддя Пашкевич І.О.