Ухвала суду № 26534042, 23.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1290/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №5019/1290/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"

про витребування з відповідального зберігання нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09 серпня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" з відповідального зберігання в примусовому порядку нафтопродукти в загальній кількості 92 809 кілограм, а саме: бензину А-95 -2 985 кілограм, бензину А-92 -6 720 кілограм, бензину А-76 -5 812 кілограм та дизельного палива -77 292 кілограм, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" 10 976 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

22.08.2011р. господарський суд Рівненської області видав накази на примусове виконання вказаного рішення.

26.09.2012р. позивач - ТзОВ "Західенергоресурс" звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від "09" серпня 2011 р. у справі №5019/1290/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" про витребування з відповідального зберігання нафтопродуктів.

Позивач просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача в розмірі 1 097 695 грн. 65 коп. Заява мотивована відсутністю спірного майна у відповідача, що підтверджується актами державного виконавця від 14.05.2012р. та від 12.06.2012р. та постановою Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 15.06.2012р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача підтримав подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення з урахуванням заяви про уточнення №626 від 23.10.2012р., відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення від 09 серпня 2011 року по справі № 5019/1290/11, звернувши стягнення на грошові кошти відповідача в розмірі 965 506,96 грн., які є вартістю нафтопродуктів, відповідно до довідки Рівненської торгово-промислової палати від 07.07.2011р. №5607/563 (а.с.178), що були передані відповідачу на відповідальне зберігання та видати наказ на виконання даного рішення.

Відповідач в судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, не подав суду витребуваних ухвалою від 08.10.2012р. письмових пояснень.

Проте, до господарського суду повернувся конверт (а.с.175), в якому відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Словацького,4/6 було направлено ухвалу від 08.10.2012р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: "немає такого номера дома".

Оскільки, з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14968277 вбачається, що станом на час розгляду заяви місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс": м.Рівне, вул.Словацького,4/6, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс".

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду".

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до змісту якої встановлено, що у боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" нафтопродуктів в загальній кількості 92 809 кілограм, а саме: бензину А-95 -2 985 кілограм, бензину А-92 -6 720 кілограм, бензину А-76 -5 812 кілограм та дизельного палива -77 292 кілограм не виявлено, про що складено Акти державного виконавця від 14.05.2012р. та від 12.06.2012р. (а.с. 164, 165), у зв'язку з чим наказ господарського суду Рівненської області від 22.08.11р. у справі №5019/1290/11 був повернутий стягувачу з посиланням на ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач не спростував факт відсутності в нього нафтопродуктів.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про те, що заявником доведено належними доказами те, що існують обставини, які реально роблять неможливим виконання рішення суду у встановлений спосіб та у встановлений строк.

Встановивши, що іншим способом виконати судове рішення неможливо і обраний спосіб не порушує прав інших осіб та гарантує ефективне виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення суду від 09.08.2011 року шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів.

Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року (з подальшими змінами та доповненнями), за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Оскільки відсутність присудженого позивачеві майна в натурі встановлено державним виконавцем (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.06.2012 року та актами державного виконавця від 14.05.2012р. та від 12.06.2012р.), довідкою Рівненської торгово-промислової палати №5607/563 від 07.07.2011р. визначено середньо- ринковий розмір вартості нафтопродуктів, відповідно до вказаної довідки вартість нафтопродуктів переданих на відповідальне зберігання та не видане позивачу становить 965 506 грн. 96 коп., господарський суд задовольняє заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22.08.2011 року шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача в розмірі 965 506,96 грн., які є вартістю нафтопродуктів, що були передані відповідачеві на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 35, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресур" про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2011р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" в розмірі 965 506,96 грн., які є вартістю нафтопродуктів, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" на відповідальне зберігання та видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Суддя Павлюк І.Ю.