Рішення № 26533935, 22.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2585/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про стягнення 299030 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники

Від позивача: Кухарук П.П.- наказ №2 від 04.07.2006р.,паспорт серії КЕ984012 видан Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; Чапир В.І. - довіреність від 18.09.2012р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про стягнення 299030 грн.

19.09.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надано до суду клопотання про забезпечення позову.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У судовому засіданні 22.10.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

06 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (Продоавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Покупець) було укладено Договір купівлі -продажу винограду № б/н, згідно якого Продавець зобов'язався продати, а Покупець купити виноград врожаю 2011року з передачею винограду у власність Покупця.

Згідно п. 6.1, 6.2, 6.3 Договору № б/н від 06.10.2011р. ціна винограду визначається за домовленістю сторін та відображається у приймально -передаточних документах, після підписання їх представниками сторін, претензії щодо зниження ціни Продавцем не приймаються. Продаж винограду визначається у порядку попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок або готівкою у кассу Продавця на основний рахунок -фактуру. За домовленістю сторін оплата винограду може здійснюватися на наступний день після приймання винограду Покупцем.

На виконання умов Договору від 06 жовтня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" поставлено, а Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" прийнято товар на суму 585 165,24 грн., що підтверджується видатковими накладними № О-Д-0126 від 10.10.2011р. на суму 239 640грн. та № О-Д-0148 від 29.10.2011р. на суму 345 525,24грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 340 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №55 від 07.10.2011р. на суму 30 000грн., №64 від 11.10.2011р. на суму 50 000грн., №65 від 14.10.2011р. на суму 30 000грн., № 70 від 18.10.2011р. на суму 30 000грн., №73 від 19.10.2011р. на суму 30 000грн., №23576245 від 26.01.2012р. на суму 40 000грн., № 18 від 20.04.2012р. на суму 100 000грн., №10 від 06.06.2012р. на суму 30 000грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі -продажу винограду від 06 жовтня 2011 року складає 245 165,24грн.

Згідно п. 7.1 Договору № б/н від 06.10.2011р. покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період виконання зобов'язань, від суми невиконаних зобов'язань за весь термін прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 31.07.2012р.

Таким чином, сума 3% річних складає -8521,92грн., пені -43 458грн., індексу інфляції -1 884,84грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 299 030грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, загальна сума позовних вимог складає з заборгованості відповідача перед позивачем 299 030грн.

19.09.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надано до суду клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, у зв'язку з його необгрунтованістю, недоцільністю та відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44-49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про стягнення 299030 грн.- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, буд.. 47, код ЄДРПОУ 33840296, р/р 26004010131210 Тарутинський „ЧБРР", МФО 328715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (68540, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, буд. 37, код ЄДРПОУ 31596928, р/р 26006310769801 в АБ „Південний" м. Одеси, МФО 328209) заборгованість у розмірі 299 030грн, яка складається з суми основного боргу -245 165,24грн., 3% річних -8521,92грн., пені -43 458грн., індексу інфляції -1 884,84грн.; 5980,60 грн. судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.10.2012 року.

Суддя Оборотова О.Ю.