Ухвала суду № 26533876, 23.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2046

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4841/2012 Селянського (фермерського) господарства „Лена"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Імені Чапаєва"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

СГ „Лена" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „Імені Чапаєва" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду фіскальний чек №3936 від 16.10.2012р., який не може слугувати доказом надсилання копії позову із додатками відповідачу в розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом є лише опис вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На підтвердження права підпису позову від імені СГ „Лена" позивач надав копію довіреності від 05.08.2011р., яка не засвідчена належним чином, у зв'язку з чим не приймається судом в якості доказу наявності повноважень у Гасанова Керма Исфендияровича на підписання позову від імені позивача.

Разом з цим, із копії довіреності від 05.08.2011р., на підставі якої Гасанов К.И. підписав позовну заяву, вбачається визначення прав та обов'язків представника підприємства, передбачених ст. 22 ГПК України, яка за своїм змістом визначає права та обов'язки сторін у вже порушеній справі та в процесі її розгляду по суті, тому і не містить правомочності позивача, які передують подачі позову до суду, а саме підписання такого позову його представником за довіреністю.

За умови існування вищезазначених підстав суд дійшов висновку, що позов підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За положеннями п.п.1, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, чим порушено вимоги ч.1 ст.54, п..2 ч.1 ст.57, п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п.1, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СГ „Лена" до ВАТ „Імені Чапаєва" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству „Лена" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Шкільна,22, код 30501018) з державного бюджету судовий збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №5907.278.1 від 16.10.2012р.

Додаток: на 16 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору №5907.278.1 від 16.10.2012р.

Суддя Малярчук І.А.