Рішення № 26533711, 24.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа№ 5015/3795/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м. Львів

До відповідача: Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів

Про стягнення боргу в розмірі 242 122,00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Квочка Н.В.-представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов подано позов Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" до відповідача Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту про стягнення боргу в розмірі 242 122,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2012 р.

В судовому засіданні 26.09.2012 року судом було оглянуто оригінали документів, належно завірені копії яких долучені позивачем до матеріалів справи. Розгляд справи було відкладено до 24.10.2012 р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.09.2012 р.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. позивач позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2012 р. позовні вимоги визнав, що вбачається з заяви (вхідний номер суду 23937/12 від 24.10.2012 р.).

Не зважаючи на визнання позову представником відповідача, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 24.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.12.2002 р. між Львівським науково-дослідним радіотехнічним інститутом (Споживач) та Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" (Енергопостачальна організація) було укладено Договір № 5030/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На виконання умов договору позивач в період з 01.05.2011 р. по 31.07.2012 р. надавав послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді в потрібних Споживачу обсягах, за які відповідач зобов'язувався оплатити, однак, свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши ЛМКП „Львівтеплоенерго" 225 220,33 грн.

Отже, станом на момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 225 220,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних на суму 3 309,80 грн. Крім цього, відповідно до п.7.2.3 Договору № 5030/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2002 р. позивачем в межах шестимісячного строку нарахована пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, та складає -13 592,31 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору № 5030/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2002 року Позивач в період з травня 2011 року -по липень 2012 року включно надавав Відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді до приміщення, що належить відповідачу, в потрібних йому обсягах.

Відповідно до п.6 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами (п.6.1.). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2.). Споживач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії (п.6.3.).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на момент розгляду справи 225 220,33 грн., що підлягають до стягнення з відповідача.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань нараховані позивачем три відсотки річних в розмірі 3 309,80 грн. підлягають до стягнення.

Пунктом 7.2.3 Договору № 5030/Р передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що згідно поданого розрахунку, складає та підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 13 592,31 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, та враховуючи визнання позову представником відповідача, що вбачається з поданої ним через канцелярію суду заяви про визнання позовних вимог в розмірі 242 122,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в розмірі 4 842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) -225 220,33 грн. -основного боргу, 3 309,80 грн. -трьох відсотків річних, 13 592,31 грн. - пені, 4 842,00 грн. -судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.10.2012 р.

Суддя Березяк Н.Є.