Рішення № 26533644, 22.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.12 Справа№ 5015/3559/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівдо відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львівпро: стягнення 20 867,63 грн.,Суддя О. Долінська При секретарі Н.Вашкевич За участю представників:позивача:Горбунова О.Л. -дов. № 502-5515/2 від 28.12.2011 р.,відповідача :не з'явився. Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг»про стягнення 20 867,63 грн. Ухвалою від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 22.10.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі в сумі 20 867,63 грн. недоврахованої електричної енергії.

В судове засідання 22.10.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

26.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго"(Постачальник) та Львівським міським комунальним підприємством по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг»(Споживач) було укладено договір №63009 про постачання електричної енергії з додатками до договору.

Згідно з п.1 договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п.2.3.2 договору, споживач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, а згідно з п.2.3.5 забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Постачальник електричної енергії має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем умов цьогодоговору (п.3.1.4 договору).

Пунктом 4.2.3 даного договору, визначено, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану-виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі-Методика), у разі таких дій споживачу: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електричної енергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов визначених Методикою.

Керуючись п.4.4 договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складення акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

13.01.2012р. комісією у складі, інспектора ВРНС Пироженко В.М. (номер посвідчення 1014), інспектора ВРНС Хахули В.З. (номер посвідчення 1012), інспектора ВРНС Дудар А.А. (номер посвідчення 2059), за участю уповноваженої особи споживача електрика ЛМКП «Айсберг»Сарабина П.М. , директор Чорнієвич О.Б. (юридична адреса: м.Львів, пр.Свободи, 39, договір №63009) було складено акт порушення правил користування електричною енергією (далі-порушення ПКЕЕ) №025745, яким встановлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. До акту про порушення ПКЕЕ №025745 було складено схему-додаток. Акт порушення ПКЕЕ та схема-додаток підписано представником ЛМКП «Айсберг»без зауважень.

20.01.2012р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів порушення ПКЕЕ було складено протокол №510, яким визначено облік не облікованої електроенергії і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи та рахунок №025745 від 23.01.2012р. за 73365 кВт*год на суму 20 449,75 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи) та встановлено термін для добровільної сплати заборгованості протягом 30 днів (докази в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, яке однак відповідачем оскаржене не було.

Таким чином, сума несплаченої вартості електричної енергії за протоколом №510 від 20.01.2012 р. становить 20 499,75 грн.

12.03.2012р. комісією у складі, інспектора ВРНС Пироженко В.М. (номер посвідчення 2779), за участю уповноваженої особи споживача головного бухгалтера ЛМКП «Айсберг»Кузьмінської М.Є., директор Чорнієвич О.Б. (юридична адреса: м.Львів, пр.Свободи, 39, договір №63009) було складено акт порушення правил користування електричною енергією (далі-порушення ПКЕЕ) №025745, яким встановлено, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. До акту про порушення ПКЕЕ №025868 було складено схему-додаток. Акт порушення ПКЕЕ та схема-додаток підписано представником ЛМКП «Айсберг»без зауважень.

23.03.2012р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів порушення ПКЕЕ було складено протокол №699, яким визначено облік не облікованої електроенергії і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи та рахунок №025868 від 27.03.2012р. за 336 кВт*год на суму 367,88 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи) та встановлено термін для добровільної сплати заборгованості протягом 30 днів (докази в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, яке, однак, відповідачем оскаржене не було.

Таким чином, сума несплаченої вартості електричної енергії за протоколом №669 від 23.03.2012 р.становить 367,88 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по несплаті недорахованої електричної енергії становить 20 867,63 грн. (20 499,75 грн.+367,88 грн.).

Докази погашення відповідачем боргу в матеріалах справи відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст.235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі. У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

Згідно з статті 219 ГК України за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГК України у господарських договорах сторони можуть передбачати використання таких видів оперативно-господарських санкцій: одностороння відмова від виконання свого зобов'язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це у разі порушення зобов'язання другою стороною; відмова від оплати за зобов'язанням, яке виконано неналежним чином або достроково виконано боржником без згоди другої сторони, тощо.

Як вбачається з ч.2 ст.236 ГК України перелік таких санкцій не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу 20'867,63 грн. вартості недорахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ч.1 ст.237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику"від 16.10.1997р. споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші природні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими природними ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику"споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" перейменоване з відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Львівобленерго», заснованої відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17 серпня 1995 року №156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об'єднання «Львівобленерго»у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Львівобленерго», згідно з Указом Президента України від 4 квітня 1995 року №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». Це підтверджено наявними в матеріалах справи копією Статуту ПАТ «Львівобленерго»зареєстрованого 19.04.2011 р. № запису 14151050015000338 та витягом з протоколу №7 загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівобленерго»від 14.04.2011 р.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача отримано від позивача виставлені йому до оплати рахунки: №025745 від 23.01.2012 р. на суму 20 499,75 грн. та №025868 від 27.03.2012 р. на суму 367,88 грн. за обсяг недорахованої електричної енергії в кількості 73365 кВт*год та в кількості 336 кВт*год, що були виписані відповідачу за наслідками прийнятого рішення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 20.01.2012 р. та 23.03.2012 р.

Відповідач дані рішення не оскаржив. Оплати отриманих рахунків не здійснив.

А отже, виходячи із змісту наведених норм, чинного законодавча України і документально підтвердженого факту неправомірного використання електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку та неоплати нарахованих відповідачу рахунків на загальну суму 20 867,63 грн., суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.5.1 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України "Про затвердження правил користування електричною енергією"від 31.07.1996р. №28, ст.26 Закону України "Про електроенергетику"від 16.10.1997р., ст.ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 219, 235, 236, 237 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м.Львів, проспект Свободи, буд.39, ідентифікаційний код 20772578) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"(79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131587) 20 867,63 грн. -недоврахованої електричної енергії та 1'609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.