Рішення № 26533627, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12 Справа№ 5015/3471/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 5 202,85 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Негря Г.Ю.- представник за довіреністю №б/н від 04.01.2011р.

Від відповідача: Галан В.М.- представник за довіреністю №б/н від 31.08.2011р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь» про стягнення заборгованості в сумі 5 202,85 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.09.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 19.09.2012р. а 19.09.2012р. на 10.10.2012р., а 10.10.2012р. на 16.10.2012р.. З підстав зазначених в ухвалі суду від 16.10.2012р. продовжено строк рогляду спору на п'ятнадцять дні та розгляд справи відкладено на 23.10.2012р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №3997/Л від 19.10.2005 р. не провів повної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 021,35 грн. Крім того, відповідачу нараховано-151,20 грн. - пені, 30,30 грн. -3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано рахунки за теплову енергію згідно угоди №3997/Л від 19.10.2005р., а саме: №3997Л-2 - №3997/Л-6 за березень -червень 2012р. та докази їх надіслання відповідачу; копію попередження від 25.07.2012р. №25/1-537 ВАТ "Агрофірма "Провесінь" про заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2012р. на суму 5 021, 35 грн.; копію претензії від 25.07.2012р. про виплату заборгованості на суму 5 021,35грн. та розрахунок заборгованості за Договором на суму 5 021, 35грн. та звіт про фактичне споживання теплової енергії з показами лічильників за спірний період (є в матеріалах справи).

В судове засідання 23.10.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, подав заяву (вх.23805/12 від 23.10.12р.) про зменшення розміру позовних вимог, а саме 4 267,67 грн. -основного боргу, 30,30 грн. -3% річних, 152,20 грн. пені, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, представник відповідача через канцелярію суду подавав клопотання про призначення судової експертизи (вх.№22405/12 від 04.10.12р. та вх. №23151/12 від 16.10.12р.). Однак у судових засіданнях, вислухавши думку представника позивача, ці клопотання відкликав, про що зроблені ним відповідні записи.

У судовому засіданні 23.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частин рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №3997/Л від 19.10.2005р. (надалі -Договір), відповідно до умов якого теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води для опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону. Початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади.

Згідно Додатків №1, №2 до Договору №3997/Л теплова енергія постачається до житлового будинку по вул. Тр. Глинянський, 151 у м. Львові, що перебуває на балансі відповідача.

Сторонами не заперечується факт постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для опалення та вентиляцію в опалювальний період до житлового будинку по вул. Тр. Глинянський, 151 у м. Львові.

Відповідно до п. 10.4. Договору №3997/Л від 19.10.2005р., договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

В судових засіданнях представник відповідача не надав суду доказів направлення позивачу повідомлення про припинення Договору №3997/Л від 19.10.2005 р.

Відповідно до п. 5.1 до Договору №3997/Л від 19.10.2005р., облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. Договору №3997/Л від 19.10.2005 р., розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами.

Відповідно до п. 6.2. Договору №3997/Л від 19.10.2005 р., розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 6.3. Договору №3997/Л від 19.10.2005р., споживач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енерго постачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконує. Всупереч вимогам чинного законодавства та умов Договору, відповідач допустив заборгованість перед позивачем станом на 01.07.2012р. у розмірі 5 021,35 грн.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача подав заяву (вх.23805/12 від 23.10.12р.) про зменшення розміру позовних вимог, а саме 4 267,67 грн. -основного боргу, 30,30 грн. -3% річних, 152,20грн. пені.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач позивачу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на день розгляду справи судом, доказів погашення заборгованості сторонами до суду не подано.

При ухваленні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але, за аналогією, породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3. Договору споживач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енерго постачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошовихзобов'язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на час розгляду справи судом договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №3997/Л від 19.10.2005 р. чинний.

Як встановлено судом, відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства та умов Договору, допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 4 267,67 грн. основного боргу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованими.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач позивачу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача подав заяву (вх.23805/12 від 23.10.12р.) про зменшення розміру позовних вимог, а саме 4 267,67 грн. -основного боргу, 30,30 грн. -3% річних, 152,20 грн. пені. Позивачем не надано суду належного розрахунку 3% річних та пені з зазначенням кількості днів та суми прострочення, періоду нарахування цих коштів з врахуванням зменшення позовних вимог (ціни позову). У судовому засіданні представник позивача не надав на вимогу суду належних пояснень підставності їх нарахування чи інших належних та допустимих доказів. Відсутній розрахунок пені та 3% річних виключає можливість суду перевірити правильність стягнення позивачем з відповідача 152,20 грн. пені та 30,30 грн. 3% річних, а тому ця вимога залишається без розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34, 49, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Провесінь" (79067 м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152; ідентифікаційний код 00854400) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) 4 267,67 грн. основної заборгованості та 1 543,49 грн. судового збору

4. Решту позовних вимог залишити без розгляду.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 25.10.2012р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коссак С.М.