Ухвала суду № 26533620, 23.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 22б/5014/2388/2012.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - Васильченко О.П., дов. №238 від 17.01.2012 (ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

від боржника - не прибули (клопотання від 22.10.2012 б/н);

за участю - Гончарова А.В., дов. №26/05154 від 18.01.2012 (Слов'яносербський РЦЗ).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання суду, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 25.09.2012, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про вручення)

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, ухвалою господарського суду від 25.09.2012 порушено провадження у справі №22б/5014/2388/2012 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», ідентифікаційний код 25367457, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону, у з в'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 731112грн. 79коп. перед кредитором, за кредитними договором №012/24-00/76, як незабезпечені заставою, та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

У даному судовому засіданні кредитором подано письмове пояснення з додатком від 22.10.2012 №С-13-114-1-2236, в доповнення до його заяви про порушення справи про банкрутство боржника від 21.09.2012 №С13-114-1-3/4738, у цьому поясненні кредитор уточнює свої вимоги до боржника, та за станом на 05.09.2012, визначає їх в розмірі 915503грн. 93коп., а саме: позичкова заборгованість - 450000грн. 00коп., заборгованість за відсотками - 413503грн. 79коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15337грн. 05коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 28798грн. 09коп., та 2500грн. 00коп. - витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати -5365грн. 00коп., з яких 490200грн. 00коп. (згідно висновку про оцінку заставленого майна) є забезпеченими заставою майна боржника - оздоровчим комплексом, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Октябрська, буд. 48, загальною площею 337,0кв. м, яке передано банку в заставу згідно договору іпотеки від 22.03.2007 реєстровий №764.

У дане судове засідання представники боржника не прибули, але до канцелярії суду надійшла заява боржника ТОВ «Агропромислова фірма «Темп»від 22.10.2012 б/н, з клопотанням про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представника боржника - голови ліквідкомісії, оскільки у цей же час він братиме участь в іншому судовому процесі. Відзиву на заяву кредитора та документів, витребуваних ухвалою суду від 25.09.2012 від боржника суду не представлено.

З огляду на те, що встановлений ч.1 ст.11 Закону 30-ти денний строк проведення підготовчого засідання суду сплине 25.10.2012, тобто строку для відкладення підготовчого засідання суду не залишилося, а сторонами у справі не заявлено до господарського суду клопотань в порядку ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду спору (проведення підготовчого засідання суду), тому у суду відсутні правові підстави та процесуальні можливості для задоволення вищезазначеного клопотання боржника.

Оцінивши документи, наявні у матеріалах справи та додатково надані у даному засіданні, вислухавши доводи присутніх, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ст.11 Закону в підготовчому засіданні, суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін та розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання це встановлення ознак неплатоспроможності боржника, тільки у підготовчому засіданні суд має можливість надати остаточну оцінку умовам, які спричинили порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником на протязі трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Факт безспірності вимог кредитора має бути підтверджено рішеннями суду, виконавчими документами, тощо. Кредитор має звернутися з виконавчими документами щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби й лише неможливість сплати боргу у виконавчому провадженні може говорити про призупинення платежів боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, звернувся до господарського суду із заявою від 21.09.2012 №С13-114-1-3/4738, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», с.Кримське Слов'яносербського району Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість в розмірі 731112грн. 79коп. перед кредитором, за кредитними договором №012/24-00/76, як незабезпечені заставою, та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Згідно письмового пояснення кредитора, з додатком, від 22.10.2012 №С-13-114-1-2236, наданого ним в доповнення до його заяви про порушення справи про банкрутство боржника від 21.09.2012 №С13-114-1-3/4738, кредитором уточнено його грошові вимоги до боржника, за станом на 05.09.2012, кредитор визначає їх в розмірі 915503грн. 93коп., а саме: позичкова заборгованість - 450000грн. 00коп., заборгованість за відсотками - 413503грн. 79коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15337грн. 05коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 28798грн. 09коп., та 2500грн. 00коп. - витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати -5365грн. 00коп., з яких 490200грн. є забезпеченими заставою майна боржника -оздоровчим комплексом, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Октябрська, буд.48, загальною площею 337,0кв. м, яке передано банку в заставу згідно договору іпотеки від 22.03.2007 реєстровий №764, при цьому кредитор вважає ці вимоги безспірними, але це твердження кредитора не може бути взято судом до уваги при проведенні підготовчого засідання суду, оскільки воно суперечить приписам Закону, так, відповідно до п.3 ст.6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником на протязі трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

У статті 1 (абзаци 7, 8) Закону про банкрутство визначено, що грошове зобов'язання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму згідно з цивільно-правовим договором та за іншими підставами, передбаченими цивільним законодавством України.

Безспірні грошові вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, що підтверджені відповідними виконавчими або розрахунковими документами, за якими згідно законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Тому, по грошових вимогах ініціюючого кредитора спір має бути вирішений у досудовому або у судовому порядку. Тільки відсутність спору може слугувати показником, що боржник дійсно є неспроможним погасити грошові вимоги кредитора. Факт безспірності вимог кредитора має бути підтверджено рішеннями суду, виконавчими документами, тощо. Спірність документів вирішується поза процедурою банкрутства - у позовному провадженні, а боржник може оспорювати лише розмір заявлених до нього грошових вимог. Кредитор має звернутися з виконавчими документами щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби й лише неможливість сплати боргу у виконавчому провадженні може говорити про призупинення платежів боржником. Відлік 3-х місячного строку починається з моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. За змістом приписів ч.8 та ч.10 ст.7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви про порушення справи про банкрутство боржника (п.п.26-27, 31-32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Таким чином, на даний час доведеною є наявність безспірної та несплаченої боржником протягом встановленого строку заборгованості перед кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, в розмірі 535597грн. 05коп., з яких позичкова заборгованість - 450000грн. 00коп., заборгованість за відсотками - 78659грн. 54коп., пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 398грн. 91коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки - 6038грн. 60коп., та 2500грн. 00коп. - витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса. Неспроможність боржника ТОВ «Агропромислова фірма «Темп», виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого Законом строку й неоплатність, підтверджуються наявними у справі та додатково наданими кредитором документами, зокрема: кредитним договором від 21.03.2007 №012/24-00/76, розрахунком заборгованості по кредитному договору від 21.03.2007 №012/24-00/76 за станом на 05.09.2012, договором іпотеки від 22.03.2007 №765, вимогою кредитора від 25.07.2008 №01-31/831, виконавчим написом нотаріуса від 09.06.2009 №1770, постановами Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції: про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2009 ВП №13364379, та про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2010 ВП №13364379, письмовими поясненнями кредитора від 22.10.2012 С13-114-1-2236, й доданими до нього документами, у т.ч. власноручним листом голови ліквідаційної комісії боржника Масенко О.І. від 19.10.2012 б/н у якому він визнає наявність непогашеної заборгованості перед банком. Підтвердженою є сума вимог кредитора - 490200грн. 00коп., що забезпечені заставою майна боржника -оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Октябрська, буд.48, загальною площею 337,0кв. м, яке передано банку в заставу згідно договору іпотеки від 22.03.2007 №764, та підтверджується Висновком про вартість заставленого майна від 13.02.2012 №32022, Актом від 19.10.2012 б/н (звітом) перевірки стану та наявності застави (нерухоме майно) складеного кредитором, власноручним листом голови ліквідаційної комісії боржника Масенко О.І. від 19.10.2012 б/н тощо. Щодо решти заявлених кредитором вимог, то він в подальшому не позбавлений права заявити їх, як додаткові, в межах строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону.

Відповідно до заяви ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області ДПС від 17.10.2012 №3740/19-0, станом на 17.10.2012 у боржника не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до наданих суду заяв Слов'яносербського районного центру зайнятості Луганської області від 23.10.2012 б/н, станом на 18.10.2012, ТОВ «Агропромислова фірма «Темп», має заборгованість зі сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 28710грн. 74коп., у тому числі 21151грн. 29коп. - недоїмка, 4609грн. 80коп. - пеня, та 2949грн. 65коп. - сума страхових внесків, строк сплати яких не настав, та Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Слов'яносербському районі Луганської області від 19.10.2012 №1157/06 у боржника є несплачена заборгованість перед відділенням Фонду в сумі 2831грн. 32коп.

Таким чином, наявність у боржника ознак банкрутства, передбачених п. 3 ст. 6 Закону є документально підтвердженою.

Враховуючи вищенаведене, з метою задоволення грошових вимог кредитора, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, та оскільки боржник не є державним підприємством та господарським товариством у статутному капіталі якого частка корпоративних прав держави перевищує 25%, суд не приймає до уваги пропозицію Головного управління юстиції у Луганській області (лист від 05.10.2012 №2.6/9/20/95) щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, та відповідно до абз.2 ч.2 ст.13 Закону, призначає у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія АВ №600758 від 24.01.2012, ідентифікаційний номер 2915213088, яка мешкає за адресою: вул. Черніговская, 12, м. Луганськ) згідно клопотання від 22.10.2012 С13-114-1-2255 ініціюючого кредитора, на що є згода Сидоренко М.В. (заява на участь у справі від 15.10.2012 б/н).

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011 №01-06/1481/11 «Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», зазначено, що господарським судам до вирішення на законодавчому рівні питання стосовно врегулювання суперечностей щодо порядку офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, необхідно виходити з пріоритету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газети «Голос України»або «Урядовий кур'єр»), відповідна публікація повинна здійснюватися у 5-тидений строк, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня опублікування відповідного оголошення.

З огляду на це, ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», ідентифікаційний код 25367457, вул. Леніна, 84, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п. 5 ст. 11 Закону та щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11-13, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - ТОВ «Агропромислова фірма «Темп», с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, в розмірі 535597грн. 05коп., у тому числі позичкова заборгованість - 450000грн. 00коп., заборгованість за відсотками - 78659грн. 54коп., пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 398грн. 91коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки - 6038грн. 60коп., 2500грн. 00коп. - витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, з яких 490200грн. 00коп. є такими, що забезпечені заставою майна боржника (1 черга).

2.Ввести у справі процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 23.04.2013р.

3.Призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія АВ №600758 від 24.01.2012, ідентифікаційний номер 2915213088, яка мешкає за адресою: вул. Черніговская, буд. 12, м. Луганськ), встановивши її повноваження на термін до 23.04.2013р.

4.Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України»або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», ідентифікаційний код 25367457, вул. Леніна, 84, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та відомостей щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

5.Зобов'язати розпорядника майна Сидоренко М.В. - подати до суду не пізніше 10.12.2012р. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду в строк до 10.01.2013р.

6.Призначити попереднє засідання суду на 17.01.2013р., на 10 годин 15 хвилин, каб. №310.

Явка розпорядника майна Сидоренко М.В. та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7.Зобов'язати розпорядника майна провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.

Суддя М.Ю. Ковалінас