Рішення № 26533589, 23.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12 Справа № 18/5014/2236/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 43153,74 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

за участю представників:

від позивача: Змага С.П., за дов. № 130юр/Д-108/2012 від 17.09.2012;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за надані послуги зі збирання сільськогосподарських культур у сумі 41430 грн., згідно договору про надання послуг № Lg4/2011 від 17.11.2011, який укладений між позивачем та відповідачем по справі, пені у сумі 754,87 грн., 3 % річних у сумі 834,58 грн., інфляційних втрат у сумі 134,29 грн.

Позивач заявою б/н від 19.09.2012 про уточнення позовних вимог зменшив розмір позовних вимог в частині інфляційних втрат до суми 51,43 грн.

Заявою б/н від 23.10.2012 про зменшення позовних вимог позивач зменшив заявлений до стягнення розмір основного боргу до суми 23000 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг № Lg4/2011 від 17.11.2011, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу послуги зі збирання сільськогосподарських культур - соняшника на суму 56430 грн., що підтверджується актами приймання замовником наданих послуг від виконавця від 22.11.2011 та від 23.11.2011, які підписані повноважними представниками сторін за договором (завірені копії актів залучені до матеріалів справи).

Відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість наданих послуг не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання актів приймання замовником наданих послуг від виконавця (п. 4.4. договору).

Акти приймання замовником наданих послуг від виконавця підписано сторонами 22.11.2011 та 23.11.2011, проте відповідач в повному обсязі вартість наданих послуг позивачу не оплатив.

Борг відповідача по оплаті наданих послуг зі збирання сільськогосподарських культур - соняшника на теперішній час складає 23000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 23000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 3.2.1. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява від 19.09.2012 б/н) розрахунку позивача пеня за 156 днів прострочення складає 754,87 грн., втрати від інфляції -51,43 грн., три процента річних -834,58 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 24640,88 грн. (23000+754,87+51,43+834,58).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,5 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37702357, основний борг в сумі 23000 грн. по оплаті наданих послуг зі збирання сільськогосподарських культур - соняшника, пені в сумі 754,87 грн., втрати від інфляції в сумі 51,43 грн., три проценти річних в сумі 834,58 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн., наказ видати.

23 жовтня 2012 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 26 жовтня 2012 року і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко