Ухвала суду № 26533432, 25.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/917/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Київського геологорозвідувального технікуму (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 9, код ЄДРПОУ 01431914)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал інвест», (09100, м. Біла Церква вул. Водопійна, 104, код 33301420)

про стягнення 117 583,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач –Київський геологорозвідувальний технікум, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.09.2012р. №01/363 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал інвест», м. Біла Церква Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 117 583,32 грн. за оренду нежитлового приміщення за Договором оренди №4853 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2009р.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1) пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України від 22.12.2011р. №4282-VІ «Про державний бюджет України на 2012 рік» на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 073,00 грн. За таких обставин, позовна заява Київського геологорозвідувального технікуму мала бути оплачена судовим збором відповідно до закону в розмірі 2 351,67 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 04.09.2012р. №285, в порушення вищезазначених норм закону судовий збір позивачем сплачений в сумі 2 251,66 грн. тобто, в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання Київським геологорозвідувальним технікумом копії позовної заяви відповідачу –ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Інвест», позивачем надано фіскальний чек від 11.10.2012р. №5542, який не засвідчує вмісту поштового відправлення. Опису вкладення в цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано. За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вищевикладеного, подана Київським геологорозвідувальним технікумом позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського геологорозвідувального технікуму разом з доданими до неї матеріалами (всього на 41 аркуші, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 04.09.2012р. №285, фіскального чеку від 11.10.2012р. №5542 та поштового конверту від 11.10.2012р. №0223204141036, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.