Постанова № 26533397, 13.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"13" серпня 2012 р. Справа № Б8/184-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4,(надалі за текстом «Кредитор 27») та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 П.В., ОСОБА_26, ОСОБА_27 (надалі за текстом: «Кредитори 1-26»/ «Громадяни») (перелічені вище громадяни іменуються разом надалі за текстом «Громадяни»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А, (надалі за текстом «Боржник»),

про банкрутство,

Кредитор 28, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі та м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний код: 25885672; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3, (надалі за текстом: «Кредитор 28»);

Кредитор 29, Бориспільський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 19422652; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4, (надалі за текстом: «Кредитор 29»);

Кредитор 30, товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс», ідентифікаційний код: 32240624; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23, (надалі за текстом: «Кредитор 30»);

Кредитор 31, виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30, (надалі за текстом: «Кредитор 31»);

Кредитор 32, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ідентифікаційний код: 20578072; місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, (надалі за текстом: «Кредитор 32»);

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600726 від 12.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3; адреса для листування: 01033, Київ-33, а/с 113),

за участю представників учасників провадження:

Прокурор: Ліснича А.А., яка діє на підставі посвідчення від 10.05.2012 року за №74;

Громадяни: не з'явились;

від Кредиторів 27, 28, 29, 30, 31, 32: не з'явились;

розпорядник майна: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/184-11 за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (надалі за текстом «Кредитор 27») та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 (надалі за текстом: «Кредитори 1-26»/ «Громадяни») № 6762 від 26.10.2011 року про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі визнано грошові вимоги Громадян, Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; попереднє засідання у справі призначено на 13.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року продовжено строки встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 12.06.2012 року.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України»№15 (5265) від 26.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 року у справі №Б8/184-11 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 20.06.2012 року та до 22.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13.08.2012 року, вирішено інші процедурні питання.

04.07.2012 року розпорядником майна Боржника було скликано Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 року, на яких обрано комітет кредиторів Боржника у складі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), ОСОБА_27 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2) та ОСОБА_10 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 08300, АДРЕСА_5).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), ОСОБА_27 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2) та ОСОБА_10 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 08300, АДРЕСА_5), який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»від 04.07.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/184-11 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом, та зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13.08.2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі і подати господарському суду Київської області до 13.08.2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/184-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5».

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

19.07.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 19.07.2012 року за №509, зареєстроване за вхідним номером 11533 від 19.07.2012 року, в якому розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. просить затвердити перехід в процедуру ліквідації у справі №Б8/184-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»та призначити арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5». До клопотання розпорядником майна було додано копію протоколу від 19.07.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», копію журналу реєстрації учасників загальних зборів кредиторів від 19.07.2012 року, докази повідомлення учасників комітету кредиторів про збори комітету кредиторів, звіт розпорядника майна з додатками від 13.07.2012 року за №497, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна від 13.07.2012 року за №498 та заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство з копією ліцензії Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

13.08.2012 року у судове засідання з'явився прокурор, який підтримав рішення комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»щодо переходу до процедури ліквідації. Учасники комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника у судове засідання не з'явились.

Розглянувши подане розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. клопотання від 19.07.2012 року за №509 з доданими до нього документами та заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

19.07.2012 року було проведено збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», учасниками якого відповідно до протоколу від 04.07.2012 року за №1 є Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), яке має 273 (двісті сімдесят три) голоси, ОСОБА_27 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2), який має 22 (двадцять два) голоси та ОСОБА_10 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 08300, АДРЕСА_5), який має 18 (вісімнадцять) голосів, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу від 19.07.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», на зборах комітету кредиторів були присутніми Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі в особі уповноваженого представника Шепеля Д.В., громадянин України ОСОБА_27 та громадянин України ОСОБА_10 Таким чином загальна кількість голосів склала 313 (триста тринадцять) голосів або 100 відсотків голосів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу від 19.07.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів, на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено наступні питання: обрання голови та секретаря зборів; обрання голови комітету кредиторів; затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу; затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; питання звернення до суду з клопотанням про: а) відкриття процедури санації; б) визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; в) продовження строку процедури розпорядження майном; погодження кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора, розпорядника майна); питання щодо порядку подачі звітів комітету кредиторів.

По першому питанню комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою зборів комітету кредиторів - розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., а секретарем зборів комітету кредиторів Боржника - представника Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Шепеля Д.В.

Як вбачається з протоколу від 19.07.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів, другим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів Боржника було обрання голови комітету кредиторів. Головою зборів комітету кредиторів було запропоновано обрати головою комітету кредиторів Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі. З цього питання комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою комітету кредиторів Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі.

По третьому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», а саме -затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, комітетом кредиторів, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 19.07.2012 року за №2, було заслухано звіт арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., та одноголосно проголосовано про його затвердження.

Четвертим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», згідно з протоколом від 19.07.2012 року за №2, комітетом кредиторів Боржника розглядався звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна. З цього питання комітетом кредиторів було одноголосно вирішено затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника за період від призначення 13.12.2011 року до дати перших Загальних зборів кредиторів 04.07.2012 року та відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу.

Згідно положень ч. ч. 10, 12 ст. 3-1Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»від 19.07.2012 року за №2, п'ятим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів було встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Членами комітету кредиторів було одноголосно вирішено затвердити та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого відповідно до чинного законодавства, а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі та встановити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат, за умови надання документів, які підтверджують дані витрати.

По шостому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»щодо подальшої процедури банкрутства у справі №Б8/184-11, відповідно до протоколу від 19.07.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів, учасники комітету кредиторів одноголосно вирішили перейти до процедури ліквідації Боржника та уповноважили розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. В зв'язку з цим, сьомим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів, учасники комітету кредиторів одноголосно вирішили погодити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., який виявив бажання та надав згоду на призначення його ліквідатором у справі №Б8/184-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»та клопотати перед судом про його призначення.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»від 19.07.2012 року за №2, восьмим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів було вирішення порядку подачі ліквідатором звітів комітету кредиторів. Членами комітету кредиторів було одноголосно вирішено затвердити порядок подачі ліквідатором звітів комітету кредиторів за письмовим запитом голови комітету кредиторів.

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, уповноваженого комітетом кредиторів на звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури ліквідації Боржника та призначення ліквідатора, кандидатура якого узгоджена комітетом кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом також встановлено, що до клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про перехід до процедури ліквідації у справі №Б8/184-11 додано заяву, в якій арбітражний керуючий просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/184-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; раніше не здійснював управління цим Боржником; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також до клопотання від 19.07.2012 року за №509 арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. додано засвідчену копію ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ №600726, виданої 12.04.2012 року.

Приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та клопотання з доданими документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора та, врахувавши вищенаведене, ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»у справі №Б8/184-11.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь -яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку про скасування арештів, накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А) чи інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 12, 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 19.07.2012 року за №509, про перехід до процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А) - задовольнити.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600726, видана 12.04.2012 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600726, видана 12.04.2012 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3) у п'ятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600726, видана 12.04.2012 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3) у справі №Б8/184-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі.

5. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 31, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

6. Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

7. Підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А) завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А) та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав 13.08.2012 року.

9. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А).

Скасувати арешт, накладений на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А) чи інші обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А).

10. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 червня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 14 червня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: 02105, АДРЕСА_3; 01033, м. Київ а/с 113); Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63); державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74).

Копію постанови надіслати: Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21), Боржнику (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), Голові ліквідаційної комісії Боржника Буханцеву О.М. (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Бориспіль (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), Громадянам за переліком, визначеним в ухвалі у справі від 13.12.2011 року; Бориспільському міськрайонному центру зайнятості Державного центру зайнятості (08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4), Київському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30), публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178), товариству з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»(08300, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23), ОСОБА_32 (02232, АДРЕСА_4), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі та м. Борисполі (08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).

Дата набрання чинності постановою -13 серпня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 13 серпня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.