Ухвала суду № 26533208, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-45/13017-2012 22.10.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Домашній магазин"

про: стягнення 3.954,09 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Півень І.В. -представник за довіреністю від 10.10.2012, б/н;

відповідача: Редька В.П. -директор (протокол загальних зборів від 14.11.2011 № 2).

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.09.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/13017-2012. Розгляд справи призначено на 15.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 розгляд справи відкладено на 22.10.2012.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 22.10.2012 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.10.2012, дослідивши згадане вище клопотання, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 22.10.2012 № 654.

Представник позивача клопотання відповідача про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 5011-45/13017-2012 за відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснив учасникам процесу наслідки припинення провадження у справі, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Внаслідок неправильних дій відповідача, позивач змушений був звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-45/13017-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія «Домашній магазин»(01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5; ідентифікаційний код 35838776, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»(39601, м. Кременчук, ПРОВУЛОК ГЕРОЇВ БРЕСТА, буд. 48; ідентифікаційний код 30068026, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання ухвали суду) -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац