Ухвала суду № 26533175, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5011-28/6432-2012 18.10.12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" (код 25391970)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Черниш О. О. довіреність № 34 від 20.06.2012;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Микитьон В. В.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ "АК "Київводоканал" - Мірошник М. М. за довіреністю № 287 від 01.10.2012;

2) представник ПАТ "Київенерго" - Гончаренко І. Л. за довіреністю № 93/2012/08/22-4 від 22.08.2012;

3) представник ТОВ "Архілайн" - Скупінський О. В. за довіреністю № 01/11/1 від 01.11.2012;

4) представник Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Матяш Т. В. за довіреністю № 120968 від 06.06.2012;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/6432-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" на суму 5 802 457,26 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

До загального відділу суду 05.07.2012 від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.10.2012 розгляд даного клопотання було призначено на 24.07.2012.

24.07.2012 до загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про залишення клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду. Суд задовольнив клопотання заявника від 24.07.2012 та залишив клопотання від 05.07.2012 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

03.10.2012 до загального відділу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" вчинити дії, а саме надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Ухвалою суду від 04.10.2012 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. та зобов'язано посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Микитьону В.В. необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Іншою ухвалою суду від 04.10.2012 розгляд справи було відкладено на 18.10.2012.

В ході проведення судового засідання 18.10.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 06.11.2012 о 11:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 21.05.2012;

Зобов'язати Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду:

- детальний розрахунок кредиторських вимог з урахуванням дати порушення провадження 21.05.2012, зокрема, окремо, подати детальний розрахунок інфляційних нарахувань та пені; розрахунок пені подати з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; письмові пояснення по суті заявлених вимог та нарахування штрафних санкцій;

- довідку казначейської служби в підтвердження відсутності надходження грошових коштів від боржника на рахунки визначені додатковою угодою № 1 до договору від 24.04.2002 № 785 від 30.11.2010 або інші підтверджуючі документи.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" надати суду:

- детальний розрахунок загальної суми кредиторських вимог з посиланням на підстави та період їх виникнення; окремо по сумі визнаної ухвалою підготовчого засідання та підтвердженою рішенням суду та по заяві вих. № 47 від 31.07.2012; докази виникнення боргу в заявленій сумі;

- оригінали векселів, копії яких додано до заяви № 47 від 31.07.2012;

- письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вимог заявлених в заяві № 47 від 31.07.2012 (конкурсні, поточні).

Повторно зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки на який посилається ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС в повному обсязі (оригінал для огляду);

- докази звернення до суду щодо примусового стягнення заборгованості.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Архілайн" надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо неможливості стягнення з боржника суми заборгованості в примусовому порядку, зокрема, постанову державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження або інші наявні документи.

Повторно зобов'язати державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду:

- докази, що підтверджують дату направлення кредиторської заяви до Господарського суду м. Києва;

- докази на підтвердження звернення з кредиторською заявою до боржника в межах в межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30 денного строку;

- детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 21.05.2012.

Зобов'язати структурний відокремлений підрозділ "Енергозбуд Київенерго" публічного акціонерного товариства "Київенерго" надати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану розгляду справи по стягненню з боржника заборгованості в сумі 6 072,84 грн. Вищим господарським судом України;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану розгляду справи № 5011-71/9599-2012;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо неможливості стягнення з боржника суми заборгованості в примусовому порядку, зокрема, постанову державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження, або інші документи наявні у боржника.

Боржнику надати відзив на заявлені кредиторські вимоги та всі докази на підтвердження викладених в ньому обставин.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та заявникам кредиторських вимог.

Суддя О.С. Копитова