Рішення № 26533161, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/20 06.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради

про стягнення 2 013 083,63 грн.

за участю представників:

від позивача : Гаркавенко С.В. - представник за довіреністю № 93/2012/02/13-9 від 13.02.2012 р.від відповідача :Мокренко В.В. -представник за довіреністю № 4 від 24.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з позовом до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 013 083,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 8151007 від 01.10.2008 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради утворилась заборгованість в сумі 2 013 083,63 грн. за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить суд стягнути з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 715 283,65 грн. за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р., інфляційну складову боргу в сумі 229 818,34 грн. та 3% річних в сумі 67 981,64 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р., а всього -2 013 083,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 42/346 за позовом Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

11.06.2012 р. провадження у даній справі поновлено, у зв'язку із розглядом Київським апеляційним господарським судом справи № 42/346.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, також заявив про часткову сплату заборгованості та невиконання позивачем рішення суду в частині перерахунку вартості спожитої теплової енергії.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.10.2008 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради, як споживачем, було укладено договір № 8151007 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Умовами договору № 8151007 від 01.10.2008 р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленим споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку № 1 (п.2.2.1), споживач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (п.2.3.1), споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями ( 2.3.5).

Також сторонами договору № 8151007 від 01.10.2008 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток № 1);

-тарифи та порядок розрахунків (додаток № 2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору, відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р., позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 1 715 283,65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва № 42/146 від 28.07.2009 р., що набрало законної сили, позов Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради задоволено, зобов'язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Комунальним підприємством "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради протягом 1 грудня 2008 - 10 лютого 2009 років за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді №№ 310066, 310780, 8151007, 312041, 8151056, 1541870 від 1 жовтня 2008 р., на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Київенерго" не здійснило перерахунок спожитої Комунальним підприємством "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради теплової енергії за договором № 8151007 від 01.10.2008 р. у період з 01.12.2008 р. по 10.02.2009 р.

Суд, провівши перерахунок вартості спожитої теплової енергії за вказаним договором, суд прийшов до висновку, що за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р., сума основної заборгованості відповідача складає 1 677 300,34 грн.

Судом встановлено, що відповідач до подачі позову сплатив заборгованість за червень 2011 р. в розмірі 108 480,42 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 108 480,42 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач після подачі позову частково сплатив заборгованість у розмірі 346 773,71 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію Комунальним підприємством "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 346 773,71 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 1 222 046,21 грн., яка підлягає стягненню.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 8151007 від 01.10.2008 р. за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р. в сумі 1 222 046,21 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів, позовні вимоги в частині стягнення 1 222 046,21 грн. основного боргу за договором № 8151007 від 01.10.2008 р. за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 229 818,34 грн. та 3% річних в сумі 67 981,64 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Враховуючи те, що судом встановлена менша сума основного боргу відповідача, ніж заявлена в позовній заяві, розмір матеріальних втрат підлягає перерахуванню.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 219 706,62 грн. та 3% річних в сумі 61 368,06 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р.

Щодо доводів відповідача про тяжке фінансове становище, яке утворилось, внаслідок заборгованості споживачів за надані комунальні послуги, суд зазначає наступне.

Фінансове становище відповідача не спростовує факту допущеного ним прострочення в оплаті за спожиту теплову енергію та не звільняє його від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 013 083,63 грн. в частині стягнення з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованості в сумі 346 773,71 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 013 083,63 грн. в частині стягнення з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 368 509,94 грн., інфляційної складової боргу в сумі 229 818,34 грн. та 3% річних в сумі 67 981,64 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ідентифікаційний код 35756966) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 222 046 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі сорок шість) грн. 21 коп., інфляційну складову боргу в сумі 219 706 (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 62 коп. та 3% річних в розмірі 61 368 (шістдесят одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 06 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ідентифікаційний код 35756966) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) витрати по сплаті державного мита в сумі 15 031 (п'ятнадцять тисяч тридцять одну) грн. 21 коп. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 вересня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 11 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна