Рішення № 26533110, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10741-2012 16.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 31199972,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П.,

від відповідача Слюсар С.А.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Підприємства "Київські кабельні мережі ВЕО "Київенерго" та відповідачем як правонаступником Дніпровської водопровідної станції укладено договір № 116 від 10 січня 1991 р. на використання електричної енергії, змінений додатковою угодою від 21 грудня 2009 р., згідно з яким він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній -оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом жовтня 2011-червня 2012 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 липня 2012 р. 29231062,13 грн., у т.ч. 29201811,84 грн. за активну електричну енергію, 29250,29 грн. за реактивну електричну енергію.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 27374,85 грн., три проценти річних з простроченої суми 350090,38 грн., пеню 1591444,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, вказував на відсутність вимоги від позивача про оплату боргу за договором,а також часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 1991 р. між позивачем як правонаступником Підприємства "Київські кабельні мережі" і Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" як правонаступником Дніпровської водопровідної станції укладено договір № 116 на використання електричної енергії.

21 грудня 2009 р. між сторонами у справі укладено додаткову угоду, якою указаний договір викладено у новій редакції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19 жовтня 2010 р. у справі № 42/288 укладено додаток № 2 "Порядок розрахунків" до вищевказаного договору між сторонами в редакції згідно листа № 048-61-8388 від 12 липня 2010 р., окрім абз. 1 п. 1, який викладено в наступній редакції: "Розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається календарний місяць".

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у справі копіями вказаних договору, додаткової угоди, рішення господарського суду.

За умовами зазначеного договору позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок з дозволеною потужністю у визначених точках продажу, а останній -оплачувати вартість використаної електричної енергії.

Порядок обліку електричної енергії та розрахунків за неї врегульований розділом 7 договору та додатком № 2 до цього договору. Зокрема, передбачено, що споживач (відповідач) здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи звітами відповідача про використану ним електричну енергію за жовтень 2011-червень 2012 років, рахунками позивача на оплату електричної енергії, актами приймання-передачі товарної продукції між сторонами стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії загальною вартістю 32278727,84 грн., нарахування плати за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 188299,54 грн., а всього за договором -32467027,38 грн.

Поясненнями сторін, довідкою позивача про надходження коштів від відповідача станом на вересень 2012 року підтверджується факт оплати відповідачем спожитої протягом спірного періоду електричної енергії у розмірі 3265099,54 грн., з яких 29250,29 грн. безпідставно не були враховані в рахунок оплати за договором.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 29250,29 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з даним позовом, то вимоги у цій частині заявлені безпідставно, а у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 29201927,84 (32467027,38-3265099,54) грн. боргу.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 27374,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 350090,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1591444,71 грн. передбаченої п. 4.2.1 додатку № 1 до додаткової угоди від 21 грудня 2009 р. пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 29201927,84 грн. боргу, 27374,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 350090,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1591444,71 грн. пені, 64379,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар