Рішення № 26533099, 23.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1111/2012-20/61 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Атаманчук І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд",

вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Зірниця",

вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ,76011;

про: стягнення заборгованості в сумі 7 531,62грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Голод Ю.В., (довіреність №19 від 06.01.12р.);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Континент Нафто Трейд", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ЗАТ "Зірниця" заборгованість в сумі 7 531,62грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі - продажу №065-ІФ від 20.07.10р., згідно умов якого, Продавець/відповідач передав, а Покупець/позивач прийняв продукцію, обумовлену Специфікацією №1 від 01.01.11р. до Договору;

- повернення позивачем відповідачу продукції на суму 7 531,62грн., що підтверджують накладні на повернення постачальнику та прибуткові накладні (повернення);

- невиконання відповідачем зобов"язання в частині оплати коштів, за повернену позивачем продукцію, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 7 531,62грн.;

- звернення до відповідача з вимогою №234 від 16.12.11р. про погашення заборгованості;

- приписи ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.09.12р., 02.10.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Закритим акціонерним товариством "Зірниця" (Продавець/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (Покупець/позивач) укладено Договір купівлі - продажу №065-ІФ від 20.07.10р.

Згідно п.1.1. Договору Продавець зобов"язується передати у власність Покупця, відповідно до його письмового замовлення, а Покупець зобов"язується прийняти продукцію та оплатити її загальну вартість на умовах даного Договору.

Асортимент та кількість продукції погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в Додатку (Специфікації), який (яка) являється невід"ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата за поставлену Продавцем продукцію здійснюється Покупцем протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції.

На виконання умов договірних відносин, відповідач передав, а позивач прийняв та оплатив в повному обсязі продукцію, обумовлену Специфікацією №1 від 01.01.11р. до Договору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено повернення відповідачу продукції на суму 7 531,62грн., про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін накладні на повернення постачальнику та прибуткові накладні (повернення) (а.с.12-21). Слід зазначити, що повернена позивачем продукція прийнята відповідачем в повному обсязі, без жодних зауважень.

Проте, відповідач кошти за оплачену та повернену позивачем продукцію не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 531,62грн.

16.12.11р. позивач звертався до відповідача з вимогою №234 (а.с.24-26), про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованості в розмірі 7 531,62грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період січень 2006 - вересень 2012р. (а.с.41-42).

Позивачем доведено перед судом, факт існування у відповідача заборгованості за повернену позивачем продукцію в сумі 7 531,62грн.

Станом на 23.10.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.4 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов"язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна регулюється положеннями глави 83 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно, грошові кошти і тоді, коли підстава, на якій вони набуті, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна, грошових коштів було результатом поведінки набувача майна чи грошових коштів, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, враховуючи те, що строк виконання боржником обов'язку не встановлений, позивач звертався до відповідача з вимогою №234 від 16.12.11р., про погашення заборгованості за повернену позивачем продукцію (а.с.24-26). Проте, дана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 531,62грн. правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010, до відповідача Закритого акціонерного товариства "Зірниця", вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ,76011, про стягнення заборгованості в сумі 7 531,62грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Зірниця", вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ,76011 (ідентифікаційний код 01563068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010 (ідентифікаційний код 33681103) 7 531,62грн. (сім тисяч п"ятсот тридцять одну грн. 62 коп.) - заборгованості, 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2012р.

Суддя С.Кобецька