Ухвала суду № 26532679, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.12 р. Справа № 2/5005/7946/2012

За позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 578, 17 грн., з яких: 103 536, 12 грн. заборгованості за Договором поставки; 4 201, 71 грн. пені; 840, 34 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: Кайдаш С. І., довіреність б/н від 01.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Аванта-Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 108 578, 17 грн., з яких: 103 536, 12 грн. заборгованості за Договором поставки; 4 201, 71 грн. пені; 840, 34 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов Договору поставки № 752 від 02.08.2010 р. щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/7946/2012, розгляд справи призначено на 22.10.2012 р.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.09.2012 р., представника в судове засідання 22.10.2012 р. не направив, причини неприбуття не повідомив, надав клопотання, в якому просить суд у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди затвердити її та припинити провадження у справі.

Відповідач надав письмові пояснення у справі, в яких повідомив суд, що заборгованість у розмірі 18 000, 00 грн. за Договором поставки була погашена ним ще до подачі Позивачем позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 60068 від 05.09.2012 р. та № 6402 від 13.09.2012 р., у зв'язку з чим станом на 19.09.2012 р. основний борг Відповідача за поставлену продукцію складає 85 536, 10 грн., що підтверджується двостороннім Актом звірки розрахунків. Також Відповідач зазначив, що після проведених перемов, сторони уклали мирову угоду, у зв'язку з чим просив суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі № 2/5005/7946/2012.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Враховуючи обставини справи, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. З огляду на викладене, Позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету України 2 171, 56 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Аванта-Трейд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, б. 40 Б, оф. 323, ЄДРПОУ 32563558) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" (юридична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 6 А; поштова адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 37, каб. № 404; ЄДРПОУ 32007740) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНТА-ТРЕЙД", в особі директора Руденко Я.О., який діє на підставі Статуту (Позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУШ", в особі уповноваженого представника - Заступника генерального директора по комерційним та маркетиновим питанням Смірнової Г. В., яка діє на підставі Довіреності б/н від 25.09.2012 р., (Відповідач), що є сторонами у господарській справі № 2/5005/7946/2012, яка розглядається в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ПП "АВАНТА-ТРЕЙД" до ТОВ "РУШ" про стягнення боргу, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на день складання цієї Мирової угоди у Відповідача існує заборгованість, що виникла по договору постачання № 752 від 02.08.2010 р. за поставлений товар у розмірі 85 536, 12 грн. та підтверджена актом звіряння між сторонами. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості у день підписання цієї Мирової угоди 28.09.2012 року у повному обсязі та надати докази погашення боргу до судового засідання у вигляді платіжного доручення завіреного банком або акту звіряння взаємних розрахунків із відповідним рухом грошових коштів.

2. Позивач відмовляється від штрафних санкцій зазначених у позовній заяві, а саме 4 201, 74 грн. пені та 840, 34 грн. трьох процентів річних, на загальну суму 5 042, 08 грн. у повному обсязі.

3. Сторони домовились, що витрати на сплату судового збору у розмірі 2 171, 56 грн. розподіляються між ними наступним чином. Сума судового збору у розмірі 460, 84 грн. вважається сплаченою Позивачем надмірно, оскільки на момент надходження позовної заяви до суду і порушення провадження по справі заборгованість Відповідача перед Позивачем була зменшена Відповідачем та складала не 103 536, 12 грн., як це зазначено у позовній заяві, а 85 536, 12 грн. Залишок судового збору у розмірі 1 710, 72 грн. розподіляється Сторонами у рівних частинах по 855, 36 грн. кожній. Сума судового збору у розмірі 855, 36 грн. сплачується Відповідачем протягом двох днів з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди, кожна із Сторін не матиме жодних майнових претензій до іншої Сторони.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по

одному примірнику для кожної із сторін та Господарського суду Дніпропетровської

області.

7. У випадку неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, а саме порушення

вищенаведених строків сплати заборгованості та/або встановлених сум, кожна із сторін

має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо

примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, яка є

виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче

провадження».

У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Сторона по справі має право звернутися про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст.ст. 18, 18/1, 21, 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя М.М. Боділовська