Рішення № 26532653, 26.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12р. Справа № 20/5005/6896/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „ АрселорМіттал Кривий Ріг",м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 368грн. 65коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Майстат О.О. , довіреність №85-157 юр від 30.03.2012р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „ АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 - 14787,92 грн. суму заборгованості по відшкодуванню (компенсації) податку на землю, з урахуванням індексу інфляції та 580,73грн. -3% річних , судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що відповідач не виконує умови договору №2669 від 13.05.2005р. про компенсацію податку на землю в наслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник 23.10.2012р. ознайомився з матеріалами справи але відзив не надав і в судове засідання не з'явився.

Суд вважає , що справа може бути розглянута без участі представника відповідача за матеріалами справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.10.12р. строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів до 24.10.12р. за клопотанням позивача на підставі статті 69 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 23.10.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2005року між позивачем Публічним акціонерним товариством „ АрселорМіттал Кривий Ріг"та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір №2669 по компенсацію податку на землю .

Відповідно до пункту 5.1. договір діє до 31.12.2005р. За відсутності заяви хоча б однієї із сторін про припинення чи зміну договору протягом одного місяця по закінченні терміну, він вважається продовженим на термін до 31 грудня наступного року на тих же умовах, які були передбачені договором.

Сторони доказів надання заяв про припинення договору не надали, отже договір є дійсним на час розгляду справи.

Відповідно п. 1.1. договору відповідач відшкодовує (компенсує ) комбінатові податок , що сплачується комбінатом на землю займану Платником і розташовану на території комбінату, у тому числі : земельна ділянка площею 3200,00кв.м. території маслобойні.

Платник зобов'язується здійснювати компенсацію сплаченого комбінатом податку на землю шляхом оплати виставлених комбінатом рахунків (пункт 2.1.1.).

Згідно пунктів 3.2.,3.3. розрахунок сум податку на землю, що підлягає компенсації платником , здійснюється комбінатом відповідно до діючого законодавства. Оплата рахунків здійснюється платником в 15-ти денний строк з моменту їх отримання.

Відповідно довідки Управління держкомзему у м. Кривий Ріг №2/142-55 від 23.06.10. нормативно грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки 380,16грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок -фактуру № 9000228827 від 11.03.2011р. на суму 14598,14грн. -компенсацію податку на землю за масло бойню 3200кв.м. з 01.01.2011 по 31.12.2011р.

Рахунок був направлений відповідачу 16.03.2011р., що підтверджується реєстром №51 поштових відправлень, та квитанцією пошти (стор.22 справи) .

11.06.2012р. позивач направив відповідачу претензію про сплату компенсації податку на землю № 851-51269-26П від 05.06.2012р. , що підтверджується реєстром №78 від 08.06.2012р. та поштовою квитанцією від 11.06.2012р. (стор. справи 24).

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 189,78грн. за період прострочення з 05.04.2011р. по 31.07.2012р. та 3 % річних -580,73 грн. за період прострочення з 05.04.2011р. по 31.07.2012р .

Приймаючі до уваги викладене , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають повному задоволенню в частині стягнення 14598,14 грн. основного боргу по сплаті компенсації податку на землю, 189,78грн. інфляційних втрат, 580,73 грн. -3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, ( 50056 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ АрселорМіттал Кривий Ріг" ( 50095 , Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе ,1 , код ЄДРПОУ 24432974) - 14598 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 14коп. основного боргу , 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн.78коп. інфляційних втрат, 580 ( п'ятсот вісімдесят )грн. 73 коп. -3% річних, 1609 ( одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

26.10.2012р.