Рішення № 26532565, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.12р. Справа № 43/5005/8034/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Селяков О.В. за дов. № 79 від 01.01.12р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ про стягнення збитків завданих нестачею вантажу в розмірі 2 422,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі схоронності вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу, що спричинило нестачу вантажу у розмірі 2 422,68 грн.

09.10.2012 року від позивача надійшло клопотання, я якому він вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу без участі його представника.

23.10.2012 року від відповідача надійшов відзив, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продали продукцію, не можуть визнаватися належним доказами вартості і ціни відвантаженої продукції, тобто позивачем не підтверджений розмір вартості нестачі вантажу належними доказами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012р., на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці (далі - відповідач) для ВАТ «Запоріжсталь»за накладною № 48882716 прибув вагон № 66763947 з вантажем -кокс доменний у вологому стані одержувачем якого є ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (далі - позивач).

При комісійній видачі вантажу на станції Запоріжжя-Ліве виявлено невідповідність фактичної маси вантажу даним, зазначеним у залізничній накладній № 48882716 від 13.07.2012 року (а. с. 10).

Нестача виявлена у вагоні № 66763947 склала 1800 кг коксу доменного, що засвідчено комерційним актом АА № 046507/918 від 16.07.2012 року, складеним відповідно до п. 31 «Правил видачі вантажів», про що у залізничній накладній зроблено відмітку, що міститься у матеріалах справи (а. с. 11).

Вагон прибув з ознаками розкрадання, при прибутті вагону № 66763947, було виявлено порушення маркування, виїмки, про що станцією Запоріжжя-Ліве було складено Акт загальної форми № 6497 від 15.07.2012 року, на підставі вказаного Акту загальної форми, 16.07.2012 року залізницею складено комерційний акт № АА 046507/918, в якому в розділі Д, що засвідчує опис виявленого із зазначенням кількості недостачі або надлишку, зазначено, що вагон технічно справний, двері цільнометалевий, люка закриті щільно, течі вантажу немає. В комерційному відношенні навантаження шапкоподібне вище рівня бортів на 30 см. Порушено маркування, є виїмка над 6,7 люками розміром 300х240х50 см.

Порушення маркування та наявність виїмок на поверхні вантажу, що встановлені Комерційним актом № АА 046507/918 від 16.07.2012 року, свідчить про доступ до вантажу та вилучення його з вагонів сторонніми особами, тобто про наявність ознак втрати вантажу в процесі його перевезення.

За підрахунками позивача, загальна сума збитків завдана нестачею вантажу у вагоні № 046507/918 від 16.07.2012 року складає 2 422,68 грн. (а. с. розрахунок 6).

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його утримувачу.

За п. 114 Статуту Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Згідно з п. 115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантаж у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Позивач при розрахунках вартість втраченого вантажу взяв за основу ціну однієї тони продукції 2 397,75 грн., зазначеної у рахунку-фактурі, що міститься у матеріалах справи (а. с. 12).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 п. 127 Статуту залізниць України залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини.

За недостачу, втрату, псування або пошкодження багажу, вантажобагажу залізниця несе відповідальність у таких розмірах:

а) за багаж і вантажобагаж, прийнятий до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну вартість.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неможливості визнати належними доказами вартості і ціни відвантаженої продукції документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продали продукцію, у зв'язку з тим, що відповідачем не надано доказів того, що пред'явлена позивачем вартість втраченого товару не відповідає (перевищує) його дійсній вартості.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю в розмірі 2 422,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 924 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р № 2600830130306 у центральному відділенні «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230, р/р № 26003032840001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) вартість нестачі вантажу в розмірі 2 422,68 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.. 68 коп.) та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 25.10.12р.