Рішення № 26532431, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 18/5005/7086/2012

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі

П.1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П.2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С., посв. №45

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2: Катков С.В., дов. №9 від 07.03.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П1: Дніпропетровської міської ради, П2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 40 319,26 грн., 274,40грн. - пені, 3 523,56грн. - 3% річних, 8 726,95грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення №938 від 11.10.2001р., укладеного між Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, та Суб"єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1, в частині повної та своєчасної оплати за відпуск теплової енергії для потреб опалення, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, прокурор звернувся до суду в інтересах держави.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання, призначені на 06.09.12р., 20.09.12р., 04.10.12р. та 16.10.12р., не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з ЄДРПОУ №14720671 від 20.09.12р. (а.с.58-60), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" №4994620671061 та №4994621177575 (а.с.75-76), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

16.10.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача 2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2001року між Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення №938, за умовами якого постачальник зобов"язався здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення об"єкта споживача, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов"язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до п. 8.1. договору договір укладено на строк з 11.10.2001р. по 31.12.2002р. Строк дії договору автоматично вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати його, повідомивши іншу сторону у письмовій формі не пізніше місяця до закінчення строку дії договору. Закінчення дії договору не звільняє від обов"язку споживача розрахуватися за спожиту теплову енергію (п.8.2. договору).

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу теплову енергію для потреб опалення на загальну суму 18 407,45грн., що підтверджується рахунками, які отримав відповідач (а.с. 24-36).

Відповідно до п. 5.1. договору за відсутності приладів обліку споживач сплачує фактично спожиту теплову енергію з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря відповідно розрахунку до договору в наступному порядку: розрахунковим періодом для оплати теплоенергії є календарний місяць; у перших числах місяця споживачу виставляється рахунок на оплату теплової енергії за показниками, передбаченими п. 1.3. договору.

Згідно п. 5.2. договору споживач здійснює 80% передплату за теплову енергію відповідно до встановлених планових показників - щомісяця. Кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем у триденний строк з моменту отримання рахунку від постачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем за рахунками на оплату теплової енергії за період з листопада 2006р. по лютий 2009р. складає 10 554,27 грн. Суд вважає за необхідне частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 40 319,26 грн., оскільки позивач не надав доказів отримання відповідачем рахунків на оплату теплової енергії за період з березня 2009р. по грудень 2010р.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст.610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.2. договору у випадку несплати рахунку споживачем в строк більше 10 днів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Позивач розрахував пеню, враховуючи статтю 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.96р., за подвійною обліковою ставкою НБУ.

За розрахунком позивача пеня складає 274,40грн.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки позивач заявив пеню за період заборгованості, в якій йому відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних складають 3 523,56грн., а інфляційні 8 726,95грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.2", господарський суд встановив, що 3% річних складають 1 334,24грн., а інфляційні 4 147,48грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 10 554,27 грн. - основного боргу, 1 334,24грн. - 3% річних, 4 147,48грн. - інфляційних.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, інн.НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, р/р26001004833001 ПАТ КБ "Надра" ДРУ МФО306016, ЄДРПОУ 32688148) заборгованості у розмірі 10 554,27 грн. (десять тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири грн. 27коп.), 1 334,24грн. (одна тисяча триста тридцять чотири грн. 24коп.) 3% річних, 4 147,48грн. (чотири тисячі сто сорок сім грн. 48коп.) інфляційних.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, інн.НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 22.10.2012р.