Ухвала суду № 26532397, 22.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.12р. Справа № 31/5005/6800/2012За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення 504 096,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" про розірвання договору №311д від 28.02.2011р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" та стягнення на свою користь грошових коштів у розмірі 427 200, 00 грн.; 76 896,00 грн. пені.

За подачу вказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 11154,92 грн.

В подальшому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зменшив розмір позовних вимог, та просив суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 76 896,00 грн.

04.10.2012р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №31/5005/6800/2012 прийнято рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволений; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 76 896,00 грн. пені; 1609,50 грн. судового збору.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону).

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як зазначалося вище, розмір позовних вимог у справі №31/5005/6800/2012 був зменшений, тому позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9545,42 грн., сплачений за платіжним дорученням №8616 від 18.07.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, код ЄДРПОУ 00191000) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9545 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 42 коп., сплачений за платіжним дорученням №8616 від 18.07.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи №31/5005/6800/2012.

Суддя А.В. Єременко