Ухвала суду № 26532393, 23.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1155/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя Вороняк А.С.

При секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_1;

від позивача: ОСОБА_2 -представник, довіреність б/н від 02.10.2012р.; ОСОБА_3 -представник, довіреність б/н від 02.10.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" про визнання недійсними двох договорів оренди торгівельного місця, площі за №10 від 07.08.2008 року.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 року частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7".

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 року по справі № 5004/65/12 скасовано та справу направлено для нового розгляду до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2012р. розгляд справи призначено на 02.10.2012р.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. розгляд справи відкладено на 23.10.2012р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 19.09.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

На виконання вимог ухвал суду від 19.09.2012р. та від 02.10.2012р. позивачем через канцелярію 23.10.2012р. подано суду пояснення із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України згідно якого вбачається, що на думку позивача норми матеріального і процесуального права, на підставі яких суди попередніх інстан цій встановили недійсність договорів (а не нікчемність), відповідно до позовних вимог, наведені в повному обсязі і в повній мірі обґрунтовані, судами попередніх інстанцій надано на лежну оцінку всім письмовим доказам і встановлено, що ці письмові доказами не є рішеннями місцевого орга ну виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про створення ринку та вважає, що суди попередніх інстанцій належним чином з'ясували дійсну правову природу договорів, і увалили законні і обґрунтовані рішення надавши належну оцінку всім письмовим доказам.

Відповідач вимог ухвал суду від 19.09.2012р. та від 02.10.2012р. не виконав, не було представлено суду письмових пояснень із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Дельта-7" не направило, ухвала суду від 02.10.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 22.10.2012р. вх..№01-29/13672/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів відповідачем, господарський суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк