Рішення № 26532352, 22.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1217/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Технологія Трейд "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

про стягнення 36270грн.49коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Сердитова Н.А., довір. від 21.09.12р.

від відповідача: Михальчук О.В., довір. від 02.02.12р.

Суть спору: ТзОВ " Технологія Трейд" із врахуванням зменшених позовних вимог (заява від 22.10.2012р.) просить стягнути з ТзОВ "Апетит" 36270грн.49коп., в т.ч. 34679грн.76коп. заборгованості за поставлені по договору поставки №21-08 від 01.01.2010р. харчові інгредієнти та 1590грн.73коп. -3% річних нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою товару.

Відповідач у поясненнях на заявлений позов та представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.01.10р. між сторонами по справі було укладено договір поставки №2108, відповідно до п. 5.1 якого відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Технологія Трейд" не пізніше семи банківських днів з дати здійснення поставки.

На виконання вказаного договору позивач по видаткових накладних №ТТ-0000380 від 29.04.11р., №ТТ-0000548 від 10.06.11р., №ТТ-0000633 від 01.07.11р. та №ТТ-0000636 від 01.07.11р. поставив відповідачу харчові інгредієнти на загальну суму 101784грн.56коп., що також підтверджується довіреностями на отримання товару, наявними в матеріалах справи.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 67104грн.80коп.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений товар на день розгляду справи складає 34679грн.76коп.

Нарахування позивачем на прострочену заборгованість 3% річних за користування коштами в сумі 1590грн.73коп. ґрунтується на нормі ч. 2 ст. ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від вчинення певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання, то зобов'язання підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та нормах чинного законодавства, визнані відповідачем повністю, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Технологія Трейд " 36270грн.49коп., в т.ч. 34679грн.76коп. заборгованості та 1590грн.73коп. -3% річних , а також 1609грн.50коп. витрат по судовому збору.

Повне рішення складено 23.10.2012р.

Суддя В.Л. Слупко