Ухвала суду № 26532289, 19.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1052/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Сур'як О.Г., суддів Бондарєва С.В., Гарбара І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 331 326, 60 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 27.02.2012р.

від відповідача: Музичук Ю.А. -представник за довіреністю №117 від 30.12.2011р.

встановив: позивач - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим заявами від 05.01.2012р. та 11.01.2012р., в якому просила: зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" усунути перешкоди, які чиняться фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, в користуванні нерухомим майном офісу (приміщення 17-18) загальною площею 135,3 кв. м. (а саме приміщення з 1 по 7), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по акту приймання-передачі офіс (приміщення 17-18) загальною площею 135,3 кв. м. (а саме приміщення з 1 по 7), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на користь Підприємця ОСОБА_1 5331326,60грн., в т. ч. 3568726,60грн. неустойки за неповернення орендованого приміщення згідно договору найму (оренди) від 14.02.2008 року за період з 09.04.2009 року по 31.12.2011 року, 12600грн. реальних збитків, 1750000грн. збитків у формі упущеної вигоди та судові витрати.

21.08.2012р. позовну заяву в автоматичному режимі було розприділено судді Сур'як О.Г. Справі призначено №5004/1052/12.

20.09.2012 року позивач подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 20.09.2012р. за згодою представників сторін відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 18.10.2012р.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, протоколу зборів суддів господарського суду Волинської області від 31.12.2010 року та враховуючи клопотання підприємця ОСОБА_1 розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 21.09.2012 р. №01-4/181 розгляд справи №5004/1052/12 було доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Сур'як О.Г., суддів Гончар М.М., Бондарєва С.В.

В зв'язку з перебуванням судді Гончар М.М. на час розгляду справи у відпустці, розпорядженням голови господарського суду №01-4/191 від 15.10.2012р. суддю Гончар М.М. замінено на суддю Гарбара І.О.

В судовому засіданні 18.10.2012р. за згодою представників сторін відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 19.10.2012р.

В порядку ст.22 ГПК України позивач -ОСОБА_1 подала заяви від 18.10.2012 року про зменшення та уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд: зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" усунути перешкоди, які чиняться фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, в користуванні нерухомим майном - офісом загальною площею 135,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по акту приймання-передачі офіс загальною площею 135,3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку в розмірі 898486,22 грн. за період з 09.04.2009р. по 20.12.2009р.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви позивача про зменшення та уточнення позовних вимог, подані до прийняття рішення, відповідають вимогам ст.22 ГПК України та прийняті судом.

17.10.2012р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік нерухомість»надійшло клопотання про залучення ТОВ «Пік нерухомість»третьою особою з самостійними вимогами до відповідача -ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у справі № 5004/1052/12 та подана позовна заява ТОВ «Пік нерухомість»до відповідача -ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 3680973,32 грн. неустойки.

Згідно ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Пік нерухомість» до відповідача -ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 3680973,32 грн. неустойки, визнав їх (матеріали) достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та дійшов висновку про задоволення клопотання про вступ ТОВ «Пік нерухомість»у справу № 5004/1052/12 третьою особою з самостійними вимогами до відповідача -ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Керуючись ст.ст. 26, 61, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік нерухомість»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення 3680973,32 грн. неустойки до розгляду.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік нерухомість»в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5004/1052/12 за позовом підприємця ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 331 326, 60 грн.

3. Відкласти розгляд справи на 01.11.2012р. на 14 год. 30 хв.

4. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5004/1052/12 -ТОВ «Пік нерухомість»надати суду належні та допустимі докази на підтвердження правонаступництва по договору оренди від 14.02.2008р. та права власності на нерухоме майно -офіс загальною площею 135,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (довідку БТІ із зазначенням площі та адреси майна, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

5. Відповідачу -ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»надати суду відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами -ТОВ «Пік нерухомість».

Головуючий суддя О.Г. Сур'як

Судді С.В. Бондарєв

І.О. Гарбар