Ухвала суду № 26532189, 24.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2012 р. № 5008/1483/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Удовиченка О.С., Данилової Т.Б., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П.,розглянувши заявуОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за заявою до за участю про Вищого господарського суду України від 17.04.2012 № 5008/1483/2011 1. Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, 3. Спільного малого будівельно -монтажного підприємства "Енергомонтаж", 4. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "Готельно -туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" Прокуратури Львівської області визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011 визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів -Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, якими подано заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на суму 323 775,67 грн.; зобов'язано заявників подати за їх рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання; призначено попереднє засідання господарського суду у справі № 5008/1483/2011 на 21.12.2011; зобов'язано розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника, про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі № 5008/1483/2011 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 у справі №5008/1483/2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію підготовчого засідання.

ОСОБА_6 звернувсь із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011, в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини третьої статті 6, статі 11 Закону про банкрутство, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2011 у справі № 15/115-10, від 30.11.2010 у справі № 45/179б, від 21.02.2007 у справі № 23/333-Б, від 03.04.2012 у справі № 38/5005/10230/2011 та від 28.09.2011 у справі № 01/5026/1089/2011.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011 подано ОСОБА_6, який, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011, про перегляд якої просить заявник, ОСОБА_6 не є учасником процесу у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Готельно -туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття".

Додані до заяви докази, які на думку заявника є підтвердженням того, що він є правонаступником ініціюючого кредитора -Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" у справі про банкрутство, не підтверджують вказаних обставин, оскільки підтверджують заміну сторони у виконавчому провадженні у іншій господарській справі.

Таким чином, ОСОБА_6 не є стороною у справі № 5008/1483/2011 в розумінні статті 11115 ГПК України, у зв'язку з чим не наділений правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011, якою рішення судів попередніх інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті.

Керуючись статтями 86, 11114, 11115,11120 ГПК України статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011.

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету України судовий збір у сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 25.07.2012 № 232530012.

Головуючий суддя О.Удовиченко

Судді Т.Данилова

С.Могил

О.Подоляк

В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)