Ухвала суду № 26528611, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3493/12 вх. № 3493/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю :

позивача : Каратаєва Л.О., дов. № 200112 від 20.01.12р.

відповідача : Плісак С.В., дов. № 38/12 від 24.04.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Цепелін Україна "

до Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія

про стягнення 45401,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45401,95грн. заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

16.10.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, в якій уточнено найменування відповідача по справі та зазначено повну назву відповідача Публічне акціонерне товариство "Євроцемент - Україна".

Також 16.10.2012 р. позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в який зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 39404,92 грн. та була сплачена відповідачем в повному обсязі. З цих підстав позивач просив суд припинити провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подані позивачем заяви не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що сума заборгованості сплачена відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та відшкодувати за рахунок відповідача сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" в 2010 р. надавались послуги з технічного обслуговування техніки ВАТ "Євроцемент Україна".

Згідно із Сервісним замовленням № КВСК011230 від 25.01.2010 р. відповідача, йому були надані позивачем послуги з технічного обслуговування на загальну суму 63147,95 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № КВУС019535 від 01.03.2010 р., підписаним обома сторонами, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно із Сервісним замовленням № КВСК011229 від 25.01.2010 р. відповідача, йому були надані позивачем послуги з технічного обслуговування на загальну суму 32015,72 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № КВУС019537 від 01.03.2010 р., підписаним обома сторонами, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи 30.03.2012 р. за вих. № 2030/30/03 відповідачу була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості на надані послуги, яка отримана відповідачем 06.04.2012 р., про що свідчить копія транспортної накладної № 06622875 та листа ТОВ "Турман Експрес" про доставку претензії.

Станом на 14.08.2012 р. заборгованість ПАТ "Євроцемент - Україна" перед ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" становила 39904,92 грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, заборгованість перерахована в повному обсязі, що підтверджується додатково наданими до матеріалів справи доказами, а саме: платіжним дорученням № 2410 від 17.09.2012р. на суму 39404,92 грн. та № 2698 від 11.10.2012 р. на суму 500,00 грн. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення 39904,92 грн. припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1641,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позивача щодо найменування відповідача по справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент Україна" (код ЄДРПОУ 00293060, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, проммайданчик) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (код ЄДРПОУ 30178004, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, в тому числі р/р 26004003054900 в ПАТ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539) 1641,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/3493/12припинити .

Суддя Савченко А.А.