Постанова № 26528582, 18.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1510/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Андрєєвої Е.І.

Суддів: Лисенко В.А.,

Мацюри П.Ф.,

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.,

(розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 738 від 02.10.2012р. у даній справі проведено заміну судді Мацюри П.Ф. на суддю Лисенко В.А., розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 819 від 16.10.2012р. у даній справі проведено заміну судді Ліпчанської Н.В. на суддю Мацюру П.Ф.)

за участю представників сторін:

від позивача -Моісєєва Д.А.,

від відповідача -Самчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2012р.

по справі № 5017/1510/2012

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів"

про стягнення 1 103 117,95 грн.,

встановив:

21.05.2012р. Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" (надалі -ДП „Іллічівський морський торговельний порт") звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів" (надалі -ТОВ „Завод залізобетонних виробів") про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 1 103 117,95 грн., що складається з: суми пені (0,1%) -431 654,85 грн., та суми штрафу (7%) - 671 463,10 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Завод залізобетонних виробів" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" пеню у розмірі 180052,75 грн. та штраф у розмірі 671463, 10 грн., витрати по сплаті судового збору на суму 17030,32 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, у апеляційному порядку його оскаржило ТОВ „Завод залізобетонних виробів". Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування вимог послалось на недостовірність обставин, які господарський суд визнав встановленими.

25.09.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „Іллічівський морський торговельний порт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач вважає апеляційну скаргу ТОВ „Завод залізобетонних виробів" необґрунтованою, а рішення господарського суду прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить відмовити ТОВ „Завод залізобетонних виробів" в задоволені апеляційної скарги в повному обсязі, рішення по даній справі змінити, позовні вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт" відносно стягнень штрафних санкцій з ТОВ „Завод залізобетонних виробів" задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" пеню у розмірі 431654,85 грн., штраф у розмірі 671463,10 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 22062,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 26.04.2011р. між ВАТ „Завод залізобетонних виробів" (Постачальник) найменування якого змінено на ТОВ „Завод залізобетонних виробів" та ДП „Іллічівський морський торговельний порт" (Покупець) був укладений договір поставки №355-ОТ, відповідно до якого Постачальник зобов'язаний поставити товар, в асортименті та за цінами, вказаними в Додатку №1(Специфікація), який є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити за Товар. Кількість товару є орієнтованою і підлягає взаємозаміні без зміни загальної суми договору та визначається в заявках Покупця. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.1, а.с. 9-10).

Умовами даного договору визначено, що конкретна партія товару має бути поставлена Постачальником Покупцеві протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання Постачальником заявки Покупця. Загальна ціна товару за цим Договором складає 9592330,00 грн., враховуючи ПДВ 1598721,67 грн. Покупець здійснює оплату за поставлену партію товару на підставі рахунку Постачальника, виставленого після поставки такої партії Товару протягом 30 банківських днів від дати доставки Товару (п.п. 2.3, 3.1, 3.3).

Відповідно до п. 4.1 даного Договору, датою поставки вважається дата передачі Постачальником Покупцю Товар згідно до підписаної Сторонами товарно-транспортної накладної.

Пунктом 6.2 цього Договору передбачено, що за прострочення термінів поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від загальної суми заявленої партії Товару, вказаної у п. 3.1 цього Договору, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної загальної партії товару.

Пунктом 8.8 даного Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 30.04.2012р. і може бути пролонгований Додатковою угодою за взаємною згодою сторін.

03.01.2012р. на виконання п. 2.3 Договору ДП „Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до ТОВ „Завод залізобетонних виробів" з заявою щодо постачання з 10.01.2012р. залізобетонних масивів у кількості 147 штук, із розрахунку 21 масив в тиждень (тиждень 5 робочих днів) (а.с. 11).

ТОВ „Завод залізобетонних виробів" поставив 147 штук залізобетоних масивів на підставі товарно-транспортних накладних: №11, №12 від 10.01.2012р.; №13, №20 від 11.01.2012р.; №21 від 16.01.2012р.; №28 від 18.01.2012р.; №30 від 19.01.2012р.; №32 від 25.01.2012р.; №33 від 26.01.2012р.; №35 від 27.01.2012р.; №55 від 02.03.2012р.; №56, №57 від 03.03.2012р.; №58 від 05.03.2012р.; №65 від 06.03.2012р.; №66, №70 від 13.03.2012р.; №73 від 14.03.2012р.; №76, №77 від 15.03.2012р.; №78, №81 від 16.03.2012р.; №85 від 19.03.2012р.; №86, №90 від 20.03.2012р.; №91, №93 від 21.03.2012р.; №97 від 22.03.2012р.; №101 від 23.03.2012р.; №109, №111 від 26.03.2012р.; №114 від 27.03.2012р.; №117, №118 від 28.03.2012р.; №124 від 29.03.2012р.; №113 від 02.04.2012р.; №126, № 129 від 03.04.2012р.; №131, №132 від 04.04.2012р.; №137 від 05.04.2012р.; №139, №140 від 06.04.2012р.; №146 від 09.04.2012р.; №147 від 10.04.2012р.; №149 від 11.04.2012р.; №153 від 12.04.2012р.; №157, № 158 від 13.04.2012р. на загальну суму 999600,00 грн. (а.с. 12-60).

Пославшись на те, що за умовами заявки від 03.01.2012р. кінцевий строк поставки 147 штук залізобетонних масивів сплинув 27.02.2012р., а відповідно до товарно-транспортних накладних остаточна кількість заявленого товару була поставлена до позивача 13.04.2012р., у зв'язку з цим, ДП „Іллічівський морський торговельний порт" на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530. 610 ЦК України, п. 6.2 Договору поставки №355-ОТ від 26.04.2012р. нарахував ТОВ „Завод залізобетонних виробів" пеню у розмірі 431 654,50 грн. за період з 28.02.2012р. по 12.04.2012 (45 днів прострочення) та 671 463,10 грн. штрафу і звернувся до господарського суду з позовом про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 1 103 117,95 грн. з ТОВ „Завод залізобетонних виробів" в судовому порядку.

Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий господарський суд обґрунтовано виходив з того, що матеріалами справи підтверджено наявність порушення відповідачем умов Договору поставки №355-ОТ від 26.04.2011р. щодо своєчасної поставки товару, а саме, відповідно до умов заявки від 03.01.2012р. кінцевий строк поставки 147 штук залізобетонних масивів сплинув 27.02.2012р., а остаточна кількість заявленого Товару була поставлена до ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 13.04.2012р. відповідно до наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних, що свідчить про прострочення відповідачем термінів поставки Товару на 45 днів.

Висновок суду оснований на вимогах ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги та обраховуючи штрафні санкції з обумовленої п.3.1 договору загальної ціни товару -9 592 330 грн., суд не прийняв до уваги наступне.

Відповідно до ст.6 ЦК України, як зазначає ст.627 того ж кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною другою зазначеного закону передбачено, що у разі порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки ... штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах щодо порушення строків виконання зобов'язання: пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно матеріалам справи Іллічівський морський торговельний порт є Державним Підприємством, а тому зміна штрафних санкцій за погодженням сторін не допускається.

Встановивши у договорі правильний відсоток штрафних санкцій, в порушення зазначених вимог, сторони розповсюдили їх стягнення на заявлену партію товару, що передбачена п.3.1 договору, а не на розмір простроченого виконання, як передбачено законом.

Крім того, стягуючи непомірно значну суму штрафних санкцій, суд не прийняв до уваги, що відповідачем замовлене зобов'язання з відносно не значним порушенням строків повністю виконано, що інших замовлень, передбачених договором, порт більше не робив, що ніяких збитків від прострочення виконання зобов'язання у Іллічівського порту не настали.

При таких обставинах, коли судом прийнято рішення в порушення вимог матеріального права, воно підлягає зміні та частковому скасуванню, а апеляційна скарга -частковому задоволенню.

Оскільки, ТОВ „Завод залізобетонних виробів" повинен був поставити 147 штук залізобетонних масивів ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до 27.02.2012р. 999 600, 00 грн., поставлено товару за указаний період на суму 204000,00грн., а своєчасно недопоставлено товару на суму 795 600,00 грн., то розмір штрафних санкцій нараховується на суму, на яку відповідач недопоставив Товар до 27.02.2012р., тобто, на суму 795 600,00 грн.

Отже сума стягнення з ТОВ „Завод залізобетонних виробів" штрафних санкцій скалатається з наступного розрахунку: пеня за період з 28.02.2012р. по 12.04.2012р. складає 14 933,80 грн. (45 днів прострочення), а сума 7% штрафу -55 692,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 49 ГПК України, а саме: з ТОВ „Завод залізобетонних виробів" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 1411,99 грн. судового збору за подання позовної заяви та з ДП „Іллічівський морський торговельний порт" на користь ТОВ „Завод залізобетонних виробів" 705,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, приймаючи до уваги, що при подані апеляційної скарги ТОВ „Завод залізобетонних виробів" переплатив розмір судового збору в сумі 2516,34 грн., то відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" ця сума підлягає поверненню з Державного бюджету України на рахунок ТОВ „Завод залізобетонних виробів".

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів" частково задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. у справі № 5024/1510/2012 змінити - частково скасувати.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції: „Позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" частково задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів" на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" пеню у розмірі 14933,80 грн., 55692,00 грн. -штрафу та 1411,99 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити."

Стягнути з Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів" 705,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2516,34 грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Судді: В.А. Лисенко

П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 23.10.2012р.