Ухвала суду № 26528275, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-25/13796-2012 23.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»

про стягнення 12 971,38 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Борейша О.Є. (представник за довіреністю №24-09/12 від 24.09.2012р.)

від відповідача: Якимчук М.М. (представник за довіреністю від 23.10.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»(надалі -позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»(надалі -відповідач) суми заборгованості в розмірі 12 971,38 грн. за Договором поставки №143 від 22.06.2011р.

Ухвалою від 08.10.2012р. матеріали справи були прийняті до провадження, справі присвоєно №5011-25/13796-2012 та порушено провадження, слухання призначено на 23.10.2012р.

23.10.2012р. позивачем було подано до суду докази на підтвердження сплати суми боргу відповідачем в повному обсязі. Так,до матеріалів справи було долучено платіжні доручення: №1107 від 30.03.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1645 від 02.08.2012р. на суму 2 000,00 грн., №1662 від 09.08.2012р. на суму 3 000,00 грн., №1701 від 22.08.2012р. на суму 5 000,00 грн., №1938 від 04.10.2012р. на суму 2 000,00 грн., №2003 від 17.10.2012р. на суму 10 002,29 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження в справі у зв'язку з цим (заява міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з положеннями Інформаційного листа від 29.09.2009 р. №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»за змістом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову і про припинення провадження у справі має зазначатися в резолютивній частині відповідної ухвали. Остання мотивується посиланням, крім частини четвертої статті 78 ГПК, на пункт 4 частини першої статті 80 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене провадження в справі №5011-25/13796-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»про стягнення 12 971,38 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи те, що сплата суми боргу, заявленої до стягнення в справі №5011-25/13796-2012, сплачена відповідачем останнім платежем 17.10.2012р. згідно зазначеного вище платіжного доручення, тобто після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва (згідно відмітки канцелярії суду на першій сторінці позовної заяви -04.10.2012р.), то судовий збір позивача в сумі 1 609,50 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши викладені вище норми, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про відмову від позову в справі №5011-25/13796-2012.

2. Провадження у справі №5011-25/13796-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еней»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»про стягнення 12 971,38 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»(ідентифікаційний код 34540270, адреса: 03069, м. Київ, вул. Заломова, 1, кв. 82) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еней»(код ЄДРПОУ 16288428, м. Київ, вул. Луначарського, 22-б, р/р 26007001300191 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

4. Після вступу ухвали в законну силу видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов