Рішення № 26528170, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9820-2012 04.10.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»

Про стягнення 629980,44 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гаєвий О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»про стягнення 629980,44 грн., з яких: 622000 грн. основного боргу та 7980,44 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати товару, поставленого позивачем за умовами договорів купівлі-продажу № 6 від 05.01.2012 р., № 7 від 13.01.2012 р. та № 8 від 17.01.2012 р..

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9820-2012.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що його заборгованість становить 456156 грн.. Так, за умовами кожного з договорів позивач зобов'язався поставити по 160 тонн товару. У той же час, за договором № 6 позивачем поставлено 314079 кг, за договором № 7 -144411 кг, а за договором № 8 -171765 кг. Таким чином, позивачем поставлено поза межами договорів 165844 кг товару вартістю 165844 грн., строк оплати за який ще не настав, оскільки відповідач відповідної вимоги не отримував.

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. продовжено строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва:

- інформації щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку за податковими накладними:

1. № 778 від 24.12.2011 року, на суму 27 155, 00 грн.;

2. № 779 від 26.12.2011 року, на суму 27 135,00 грн.;

3. № 816 від 28.12.2011 року, на суму 27 111,00 грн.;

4. № 925 від 29.12.2011 року, на суму 25 075,00 грн.;

5. № 1079 від 30.12.2011 року, на суму 28 747,00грн.;

6. №1080 від 31.12.2011 року, на суму 27 458,00 грн.;

7. № 122 від 01.01.2012 року, на суму 28 774,00 грн.;

8. № 124 від 02.01.2012 року, на суму 27 468,00 грн.;

9. № 123 від 03.01.2012 року, на суму 25 052,00 грн.;

10. № 125 від 04.01.2012 року, на суму 27 483,00 грн.;

11. № 228 від 05.01.2012 року, на суму 30 033,00 грн;

12. № 97 від 05.01.2012 року, на суму 32 507,00 грн.;

13. № 222 від 06.01.2012 року, на суму 32 958,00 грн.;

14. № 223 від 07.01.2012 року, на суму 32 948,00 грн.;

15. № 224 від 08.01.2012 року, на суму 30 076,00 грн.;

16. № 225 від 09.01.2012 року, на суму 32 537,00 грн.;

17. № 264 від 10.01.2012 року, на суму 26 005,00 грн.;

18. № 265 від 10.01.2012 року, на суму 31 495,00 грн.;

19. № 529 від 11.01.2012 року, на суму 32 555,00 грн.;

20. № 363 від 12.01.2012 року, на суму 32 965,00 грн.;

21. № 447 від 13.01.2012 року, на суму 32 537,00 грн.;

22. № 448 від 14.01.2012 року, на суму 25 075,00 грн.;

23. № 449 від 14.01.2012 року, на суму 27 152,00 грн.;

24. № 450 від 15.01.2012 року, на суму 32 523,00 грн.;

25. № 531 від 16.01.2012 року, на суму 27 124,00 грн.;

26. № 639 від 17.01.2012 року, на суму 28 747,00 грн.;

27. № 530 від 17.01.2012 року, на суму 30 053,00 грн.;

28. № 638 від 18.01.2012 року, на суму 27 493,00 грн.;

29. № 637 від 19.01.2012 року, на суму 32 935,00 грн.;

30. № 685 від 20.01.2012 року, на суму 25 041,00 грн.;

31. № 636 від 20.01.2012 року, на суму 27 496,00 грн.

- копії декларації з податку на додану вартість, в яку включені податкові накладні, з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентам.

Судом клопотання задоволено та витребувано у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі податкових накладних) товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»(код 31745238) за грудень 2011 року та січень 2012 року.

Від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшли відповідні відомості.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»(покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 6 (далі -Договір-6).

13.01.2012 р. між продавцем та покупцем укладено договір купівлі-продажу № 7 (далі - Договір-7).

17.01.2012 р. між продавцем та покупцем укладено договір купівлі-продажу № 8 (далі - Договір-8).

Предметом даних Договорів, відповідно до п. 1.1, є передача продавцем у власність покупцю демінералізованої згущеної сироватки, виробленої згідно з чинними нормативними документами (далі -товару), згідно накладних у відповідності до замовлення покупця, та прийняття покупцем і оплата вартості товару на умовах даних Договорів.

Відповідно до п. 3.2 Договорів перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною.

Ціна за одну тонну товару становить 1000 грн., в тому числі ПДВ (п. 4.1. Договорів).

Кошти згідно умов Договорів мають бути перераховані продавцю на протязі 14 календарних днів з дня розвантаження на складі покупця відповідно до розділу 3 даних Договорів (п. 4.2 Договорів).

На виконання своїх зобов'язань за Договорами позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 630255,00 грн..

Факт отримання відповідачем товару на суму 630255,00 грн. підтверджується віднесенням останнім у зв'язку з придбанням товару у позивача податку на додану вартість до податкового кредиту, що підтверджується додатком № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість відповідача (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів).

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Датою виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).

Віднесення вказаних сум до податкового кредиту мало місце на підставі виданих позивачем податкових накладних (копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підпунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, враховуючи відсутність оплати коштів відповідачем, віднесення сум податків до податкового кредиту мало місце внаслідок відвантаження товару.

При цьому наявними матеріалами справи спростовується твердження відповідача про те, що товар на суму 165844 грн. поставлено позивачем поза межами Договорів, оскільки відвантаження мало місце за видатковими накладними, які містять посилання на Договори як на підставу постачання. Частиною 3 статті 670 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Відповідач вартість товару оплатив частково на суму 8255,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 622000,00 грн.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду (17.07.2012 р.) борг відповідача становив 622000,00 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 622000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 7980,44 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»(03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 93, кім. 352, код 31745238) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»(37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Леніна, 82, офіс 23, код 33707592) 622000,00 грн. боргу, 7980,44 грн. трьох процентів річних, 12599,61 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.10.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун