Рішення № 26528143, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/13315-2012 15.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова

компанія "Оранта"

Про стягнення 12 262,11 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Куликов О.В. -представник (дов. № 391 від 07.10.2011 р.)від відповідачаСавісько В.В. -представник (дов. № 08-03-29/56-12 від 13.02.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору страхування транспортних засобів № АМ.013241.0045 від 31.12.2010 р. в розмірі 12 262,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором страхування транспортних засобів № АМ.013241.0045 від 31.12.2010 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА -ТОВ "Нестле Україна", а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Яцишин Ю.В., визнаний винним у її скоєні, застрахований у ВАТ НАСК "Оранта" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7317210, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12 262,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/13315-2012 та призначено справу до розгляду на 15.10.2012 р.

11.10.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, Відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Відзив обґрунтований тим, що відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Закону України "Про податок на додатну вартість", сума страхового відшкодування вираховується з розміру оціненої шкоду з урахуванням зносу та вирахуванням суми ПДВ, а отже сума, яка повинна бути стягнена з відповідача становить 10185,48 грн.

В судовому засіданні 15.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (Страховик) та ТОВ "Нестле Україна" (Страхувальник) укладено договір страхування транспортних засобів № АМ.013241.0045 (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, 14.07.2011 р. у м. Хмельницьку на перехресті вул. Тернопільська та вул. Молодіжна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА, що належить Страхувальнику та під керуванням Семенюк П.О. та автомобіля "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА, що на момент ДТП перебував під керуванням Яцишина Ю.В.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Яцишиним Ю.В. Правил дорожнього руху України, яку визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 р.

До ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 144 від 18.07.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА, становить 12222,58 грн.

20.09.2011 р. ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі Страхового акту №UA2011071400006/L50/01 від 12.09.2011 р., враховуючи звіт про оцінку автомобіля № 144 від 18.07.2011 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12 262,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9794 від 20.09.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА, належить КП "Хмельницькбудзамовник".

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 р.

Як встановлено судом, водій Яцишин Ю.В., який спричинив ДТП, керував автомобілем "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА на законній підставі, оскільки був працівником КП "Хмельницькбудзамовник".

У відповідності до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Однак, цивільно-правова відповідальність КП "Хмельницькбудзамовник" в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Камаз 5410", державний номер ВХ 3221 АА, була застрахована в ВАТ "НАКС "Оранта" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/7317210).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/7317210), а до ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів № АМ.013241.0045 від 31.12.2010 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Яцишина Ю.В., як особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 144 від 18.07.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Фабиа", державний номер АА 1855 ІА, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 12222,58 грн.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/7317210) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза -00,00 грн.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема статтею 29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю матеріального збитку з врахуванням зносу згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди, а відтак підстав для покладення на відповідача відповідальності за фактичні витрати в розмірі виплати позивачем страхового відшкодування страхувальнику немає.

Отже, позовні вимоги у розмірі 39,53 грн. (12262,11 грн. -12222,58 грн. = 39,53 грн.) не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з приписів статті 1194 ЦК України, зазначена норма має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою.

Зважаючи на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а сума страхового відшкодування, що повинна бути виплачена страховою компанією згідно норм діючого законодавства є недостатньо для покриття фактичних затрат, позивач не позбавлений можливості звернутись до особи, винної у ДТП з позовом про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Заперечення відповідача стосовно неправомірності стягнення суми ПДВ, суд зазначає наступне.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що грошова сума, це сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, позивач поніс витрати зі сплати ПДВ, оскільки вони входять до суми матеріального збитку визначеної експертом і, відповідно, відшкодовані позивачем страхувальнику.

Твердження відповідача про те, що виплата суми ПДВ в складі страхового відшкодування відбувається лише у разі проведення фактичного відновлювального ремонту застрахованого автомобіля на СТО, яке є платником ПДВ та надання відповідних підтверджуючих документів проведення такого ремонту, є безпідставними, оскільки чинним законодавством України не передбачено обов'язку потерпілої особи у ДТП проводити відновлювальний ремонт власного пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля саме на СТО, яке є платником ПДВ, а тому правові підстави щодо вирахування передбаченої Звітом про оцінку автомобіля № 144 від 18.07.2011 р. суми ПДВ із суми страхового відшкодування, здійсненого на користь страхувальника - відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 10.03.2011 року у справі № 4/223 та від 06.04.2010 року № 12/428.

Враховуючи визначені полісом № ВЕ/7317210 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 12222,58 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40; код 20782312) шкоду в розмірі 12 222 (дванадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 31 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 22.10.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева