ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.12 р. № 5006/3/39-63/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» с. Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Град» м. Красноармійськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 10770,48 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» с. Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град» м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 10770,48 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 змінені реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до Господарського суду Донецької області, а саме:
- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області
- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області
- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002
- Рахунок: 31217206783006
- Код бюджетної класифікації: 22030001
- Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір").
В наданому позивачем платіжному дорученні № 1232 від 26.07.2012 на суму 1609,50 грн. невірно вказані реквізити для перерахування судового збору, а саме: код отримувача коштів, і тому не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України "Про внесення зміни до статті 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказу надсилання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення до рекомендованого листа, з якого вбачається, що рекомендований лист був направлений ПАТ «Волновахський комбінат хлібопродуктів» в той час, як у позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Град».
Таким чином, суд вважає, що до позовної заяви не додано документу, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення не свідчить про відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі статті 7 Закону України „Про судовий збір" позивач вправі звернутися до господарського суду із заявою про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» с. Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град» м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 10770,48 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 12.10.2012р. з доданими до неї документами, всього на 15-ти аркушах.
Суддя Гассій О.В.
Судове рішення № 26528107, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/3/39-63/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: