Рішення № 26528081, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8274-2012 16.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 49000,00 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Грабовський О.О. (дов. № 68ЗОВ від 25.06.2012 р.);

від відповідача -Сорочан В.В. (дов. № 45 від 02.07.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»про стягнення в порядку регресу 49000,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 55049,88 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року за між позивачем та Рябкіним К.О. укладено Договір № 014-07-0389-20 добровільного страхування наземного транспортного засобу. За яким позивачем застраховані майнові інтереси Рябкіним К.О., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ.

09 грудня 2011 року о 20 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Кільцевій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер 07968КН, який належить Черненко С.В. під керуванням Стасюка Ю.І., та наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ, який належить та під керуванням Рябкіна К.О., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2012 року встановлено порушення Стасюком Ю.І. п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, Стасюка Ю.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунками № 2310057868-3 від 01 лютого 2012 р. та № 2310065093-1 від 12 березня 2012 року ТОВ «Атлант-М Лепсе», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ, становить 56555,88 грн.

Страховими актами № 8688-Т від 02 лютого 2012 року та № 8688-Т-1 від 30 березня 2012 року пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ, внаслідок ДТП, яка сталася 09 грудня 2011 року о 20 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Кільцевій, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 55049,88 грн..

Позивачем платіжними дорученнями № 446 від 10 лютого 2012 року та № 1234 від 10 квітня 2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 55049,88 грн. ремонтній організації ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер 07968КН, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4090698, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/4090698 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер 07968КН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/4090698, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 55049,88 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідачем листом № 1561 від 22 травня 2012 року відмовлено позивачу у виплаті в порядку регресу страхового відшкодування з огляду на ненадання всіх необхідних для здійснення виплати документів..

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 49000,00 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі рахунків ремонтної організації ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на невідповідність висновків проведеної автотоварознавчої експертизи щодо фактичного розміру матеріального збитку з огляду на неврахування при його визначенні зносу пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наземного транспортного засобу, не зважаючи на наявність на наземному транспортному засобі слідів минулих пошкоджень.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року у справі № 5011-54/8274-2012, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу автомобіля - «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ, з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу, призначено судову товарознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з висновком № 7997/12-54 від 26 вересня 2012 року судової автотоварознавчої експертизи, складеним експертом оцінювачем Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмітрієвим О.М., дійсна вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Фольксваген Каравелла», державний реєстраційний номер АІ2151ВІ, складає 36170,14 грн., яка визначена з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля станом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/4090698, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов в частині стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 35170,14 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи за вирахуванням 1000,00 грн. франшизи.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 5, код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 літ. А, код 21626809) 35170,14 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят грн. 14коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1155,30 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять грн. 30коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 літ. А, код 21626809) на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 5, код 23734213) 1848,05 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п'ять грн.. 05 коп.) витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.10.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова