Ухвала суду № 26527726, 17.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.10.12 р. № 5006/6/33-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ»СЕДА» м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМИР-СТ» м.Херсон

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» с.Ровне, Донецької області

про стягнення 146 107,62грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ»СЕДА» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМИР-СТ» м.Херсон заборгованості у сумі 132 370,56грн., штрафу 10% у розмірі 13 237,56грн. та з відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» с.Ровне, Донецької області заборгованості у сумі 500грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.)

Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ»СЕДА» до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 922,15грн. згідно платіжного доручення №268 від 10.10.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 56, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ»СЕДА» м.Донецьк до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМИР-СТ» м.Херсон та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» с.Ровне, Донецької області про стягнення 146 107,62грн., без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ» СЕДА» (83056, м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів,буд.25, ЄДРПОУ 36935914) сплачену суму судового збору у розмірі 2 922,15грн. перерахованого платіжним дорученням №268 від 10.10.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2012р. по справі 5006/6/33-63/2012.

Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 25арк. у т.ч.: платіжне доручення №268 від 10.10.2012р., фіскальний чек, опис вкладення (на адресу відповідача 1).

Суддя Подколзіна Л.Д.